中国国企应如何存在？

clm0600 发表于 2014-4-8 21:00
效益好的民企都必须承担纳税之外的很多“义务”，这在中国已经是公开的秘密了
------
啥义务？

民营企业最大困难是税费和G关成本
http://mea.pku.edu.cn/13/2012-07-01/4052.html
喻小春：严禁向民营企业乱摊派、强推销、乱罚款
http://www.lzep.cn/2012/0104/48878.html

clm0600 发表于 2014-4-8 22:16
一个国家对所有邻居甚至千里之外的国家发动战争，这居然成了文明绅士了，你有一点基本的是非观吗？

哦，英吉利好像没有活活饿死自己国家的几千万老百姓吧？
相比之下真是太文明了！
你有一点基本的是非观吗？

cj1108 发表于 2014-4-8 17:56
还有最重要的，怎么实现对国企的有效监督的问题，民企中管理层监督方，无论是董事会还是老板都是资产的持有 ...

权利固然可怕，用于好的方面是造福百姓，用于坏的方面是祸害百姓。
重要的是权利人的素质，你是为人民服务还是谋取私利，
为人民服务无私奉献不求回报，只求三餐吃饱。
谋取私利，豪车豪宅豪房，
豪车和普通车的区别在哪里？
效用都是行，为什么要去最求豪车呢？回归到本质，他的作用就是行。

盈利额当天算出当天分配给全民，无资金积压，无资金积压就无权利。一个造福百姓的企业，不可能亏本，只会更加增强人民对他的信奈。

clm0600 发表于 2014-4-9 15:03
这话说的，就好象中国没打过架一样
----------
我重复了你说的“英国人到处打架”，这能推出中国没有 ...

奇怪，我也只说比英国还流氓的国家有的是，而且给出了证据，你非要证明英国才流氓，你这么死皮赖脸地转移话题，目的是什么？

clm0600 发表于 2014-4-9 18:17
奇怪，我也只说比英国还流氓的国家有的是，而且给出了证据，你非要证明英国才流氓，你这么死皮赖脸地转移 ...

比起那个更流氓百倍的国家，英国简直可以称得上文明绅士。这点逻辑你还是懂吧。

clm0600 发表于 2014-4-9 22:14
我当然懂了，这是典型的转移话题的逻辑。

哦，只许你说流氓，不许别人说流氓。

中国的国企根本没有生产性，只具有瓜分社会财富的作用。这种瓜分作用通过垄断市场、垄断价格，与垄断资源尤其是行政与金融资源而实现。因此，我们看到现在的国企是很大哦，而这就是把社会资源瓜分到自己身上的结果与体现。因此，国企大并不等于对社会对人民是好的。
没有广大私企与作为个人与家庭的广大人民，国企当然也活不成，因为它要把石油高价卖给谁？要把钱高息借给谁？要把高价房卖给谁？

cj1108 发表于 2014-4-8 17:56
还有最重要的，怎么实现对国企的有效监督的问题，民企中管理层监督方，无论是董事会还是老板都是资产的持有 ...

没法监管