发现了一个很好的论文 数据资料网站

国内研究主要涉及到出口价格传递弹性的衡量 ,而进口价格传递弹性、汇率对 CPI 传递的相关研究较少。

大量经验研究的结果表明 ,CPI 的汇率传递 弹性很低 ,远小于进口价格指数的汇率传递 弹性 。

谢谢师兄的提醒，首先找自己喜欢的题目，花三个月的时间，写一篇文献综述，水平达到《经济学动态》。

学习不能太紧张，偶尔放松放松脑子，i can do it。最大的效率和花最多的时间，我可以做到。

名义汇率变动对一国贸易品的进出口价格和国内物价水平的影响程度被称为汇率传递效应（exchange rate pass－through effect，ERPT）。

一价定律：即绝对购买力平价理论，它是由货币学派的代表人物弗里德曼(1953)提出的。
一价定律认为在没有运输费用和官方贸易壁垒的自由竞争市场上，一件相同商品在不同国家出售，如果以同一种货币计价，其价格应是相等的。即是说，通过汇率折算之后的标价是一致的，若在各国间存在价格差异，则会发生商品国际贸易，直到价差被消除，贸易停止，这时达到商品市场的均衡状态。一价定律可表述为：当贸易开放且交易费用为零时，同样的货物无论在何地销售，其价格都相同。这揭示了国内商品价格和汇率之间的一个基本联系。
购买力平价（英文：Purchasing Power Parity，PPP）在经济学上，是一种根据各国不同的价格水平计算出来的货币之间的等值系数，以便能够对各国的国内生产总值进行合理比较，这种理论汇率与实际汇率可能有很大的差距。购买力平价理论指出，在对外贸易平衡的情况下，两国之间的汇率将会趋向于靠拢购买力平价。一般来讲，这个指标要根据相对于经济的重要性考察许多货物价格才能得出。购买力平价汇率对于比较不同国家之间的生活水平较精准。现行的名义汇率对于比较各国人民的生活水平将会产生误导。例如，如果墨西哥比索相对于美元贬值一半，那么以美元为单位的国内生产总值也将减半。可是，这并不表明墨西哥人变穷了。如果以比索为单位的收入和价格水平保持不变，而且进口货物在对墨西哥人的生活水平并不重要（因为这样进口货物的价格将会翻倍），那么货币贬值并不会带来墨西哥人的生活质量的恶化。如果采用购买力平价就可以避免这个问题。
一个测量购买力平价的简单而幽默的例子就是巨无霸指数。这个指标由于《经济学人》杂志的使用而闻名于世。《经济学人》杂志将麦当劳的在各国的分店中卖的巨无霸的价格进行了比较。如果一个巨无霸在美国的价格是4美元，而在英国是3英镑，那么美元与英镑的购买力平价汇率就是3英镑=4美元。假如在这个例子中美元和英镑的汇率是1比1，那么根据购买力平价理论，以后的真实汇率将会向购买力平价汇率靠拢。　　即使使用正确的购买力平价，人均国内生产总值也只能表明一个国家经济的整体产出值，而不能直接作为普通人的生活水平的尺度。其它的指标，如住宅和校舍的质量、公共服务的质量和水平、污染程度、消费者保护法的力度等等，很难测定，并且未在国民生产总值中反映出来。所以即使是用购买力平价调整过的人均国民生产总值也要谨慎使用，因为它只是生活质量的众多标准之一。
例如2002年日本的人均国内生产总值是40，000美元，购买力平价调整后是27，000美元，美国是27，500 美元，调整后为36，000美元。但是美国的犯罪率比日本高，贫困人口和地区比重比日本大，而日本的人均国土面积比美国小，国民享有的个人自由据称比不上美国。而且生活质量还依赖于主观判断和个人好恶。最后，平均国内生产总值并不能表明财产分配是否平等。

理论批评
编辑

简介

批评者认为，假定所有国家的商品价格相等是错误的。不同国家的人对于同一种商品的估价是不同的。例如一种在甲国是奢侈品的商品，在另一个国家可能只是一般日用品。而购买力平价不管这种情况。
汇率表示你的该国货币刻在另一个国家的购买力，而购买力平价汇率跟你能在另一国购买多少东西无关。
存在缺陷

第一，从理论基础上看，购买力平价说的基础是货币数量论，卡塞尔认为两国纸币的交换，决定于纸币的购买力，因为人们是根据纸币的购买力来评价纸币的价值的，这实际上是本末倒置。事实上，纸币代表的价值不取决于纸币的购买力，相反，纸币的购买力取决于纸币代表的价值。
第二，它假设所有商品都是贸易商品，忽视了非贸易商品的存在。
第三，它还忽视了贸易成本和贸易壁垒。
第四，它过分强调了物价对汇率的影响，汇率的变化也可以影响物价。
第五，它忽视了国际资本流动对汇率所产生的冲击。
第六，它只是一种静态或比较静态的分析，没有对物价如何影响汇率的传导机制进行具体分析。即使使用正确的购买力平价，人均国内生产总值也只能表明一个国家经济的整体产出值，而不能直接作为普通人的生活水平的尺度。其它的指标，如住宅和校舍的质量、公共服务的质量和水平、污染程度、消费者保护法的力度等等，很难测定，并且未在国民生产总值中反映出来。所以即使是用购买力平价调整过的人均国民生产总值也要谨慎使用，因为它只是生活质量的众多标准之一。
例如2002年日本的人均国内生产总值是40 000美元，购买力平价调整后是27 000美元，美国是35000美元，调整后为36 000美元。但是美国的犯罪率比日本高，贫困人口和地区比重比日本大，而日本的人均国土面积比美国小，国民享有的个人自由据称比不上美国。而且生活质量还依赖于主观判断和个人好恶。最后，平均国内生产总值并不能表明财产分配是否平等。
多数数据来源都不提供计算购买力平价所用的商品，所以在统计学上具有欺骗性——例如可以通过精心的选择所用的商品获得对某国有利或者不利的结果。购买力平价与生活水平即使使用正确的购买力平价平价方法
编辑

依据原则

购买力平价方法要求对比国收集两个方面的统计数据：一是居民消费、ZF消费、固定资本形成总额、新增库存、净出口等GDP基本支出分类数据，大约150~200项。二是在每一基本支出分类下若干个商品和服务的价格数据，具体为居民消费品和服务、机械设备品、建筑品价格以及ZF公务员职务工资等资料。并且，要求提供的统计数据应遵循如下几个原则：
1、价格数据与GDP支出数据的一致性原则
购买力平价作为GDP国际比较的同度量因素，价格必须与GDP各个支出构成的估价保持一致，特别是应与房租、医疗卫生、教育等一些非市场服务支出项目的估价相一致。这样通过价格比较而取得的购买力平价，能完全消除价格因素的影响，真正反映其实际物量。否则，通过购买力平价转换后的国内生产总值数量比较仍受部分价格因素的影响，会高估或低估实际GDP的规模和水平。
2、可比性原则
它是指各国选择的代表规格品数量和质量在不同国家之间的差别不应太大，在包括数量、范围、材料、设计、销售条件等一些重要的特征方面应是可比的，否则，计算的价格比率则毫无意义。
3、相同代表性原则
它是指所选择的规格品对各个国家具有相同的代表性。不符合相同代表性原则的规格品价格比较可能会造成价格比率的偏差。因为通常代表性规格品的价格要低于无代表性规格品，如果某种规格品对A国有代表性，对B国无代表性，那么比较结果对于B国来说价格水平被高估，而物量则被低估；对于A国来说则出现相反的情况。因此，要求对比国家尽量收集该国代表性商品和服务价格数据。
方法步骤

在取得符合上述原则的统计数据基础上，计算购买力平价系数。其具体方法可分为三个步骤：
第一步，计算对比国之间每一商品和服务的价格比率。
第二步，计算对比国之间每一基本支出分类下的价格比率，即基本平价。它是基本分类下各个商品或服务价格比率的几何平均数。在多边比较中，主要采用EKS法和CPD法。
在计算基本平价时，需要对ZF消费和房租支出分类进行特殊处理。对于ZF消费支出来说，它们作为非市场服务，不同于其他商品和服务，它不是按市场价格提供的。由于各国所实行的福利制度和相关的价格补贴制度差异较大，其销售价格不能直接比较。通常采用投入价格法，即将ZF消费支出分为雇员报酬、中间消耗、固定资本消耗等几个部分，其中中间消耗、固定资本消耗的基本平价直接取自于居民消费支出和固定资本形成总额的购买力平价，雇员报酬通过ZF公务员职务工资的比较来取得该分类项目下的基本平价。
对房租类，在OECD成员国内部采用市场房租进行直接比较，而在不同经济体制国家之间，主要是指在进行东、西欧国家之间房租比较时，由于实行不同的房租制度，它们之间也不能直接比较。一般采用数量法进行间接比较，其具体方法是：首先收集各种类型住宅的数量指标以及反映住宅设施状况的质量指标，然后进行综合比较，取得房租数量和质量的比较系数，作为房租类的购买力平价。
第三步，计算对比国之间基本支出分类以上的综合购买力平价。它是以GDP基本支出分类的比重为权数，运用拉氏、帕氏、费暄指数公式，对基本平价进行加权平均而取得。
在理论上，作为GDP国际比较的货币转换因子，购买力平价应符合特征性（Characteristically)、无偏性（Unbiasedness)、传递性（Circularity or Transitivity)、结构一致性（Structural Consistency)、因子互换性（Factor Relations)等基本要求。在国际比较中，常用的购买力平价汇总方法主要有：EKS法、GK法和CPD法。实际上，任何一种指数汇总公式不可能满足上述每一个基本要求，它们或多或少地存在着某些缺陷。
通常，各国每隔5年或3年开展一次购买力平价的调查，中间年份则通过对比国之间GDP缩减指数推算而来。
国际上认为，由于各国经济发展水平差距大，经济体制、消费结构千差万别，购买力平价方法在实际应用中有一定的局限性，如实际调查相当繁杂，数据准确性难以把握，测算误差较大，参加的国家不完整，数据缺乏及时性和连续性，实施成本较高，等等。

从实证研究结果看，发展中国家的汇率传递效应通常要高于发达国家。这是因为发展中国家在生产过程中高度依赖进口的中间产品（包括原材料和资本品），在进口投入品与国内投入品只见有限替代的情况下，汇率变动将快速反应到国内价格水平中，从而汇率传递效应较高。

                                                                                                                                                在不完全汇率传递已经成为不争的事实的情况下，其与最优货币政策和适当汇率制度之间的关系已成为该领域时下最前沿和最热门的研究课题。在开放经济条件下，汇率传递效应是中央银行制定与实施货币政策是必须关注的问题。大量理论与实证文献认为最优货币政策取决于经济中的汇率传递效应。
                               
                       
               

以市场定价是指国际市场中由汇率变动引起的价格歧视现象。ptm弹性是指相对价格变动幅度与汇率变动幅度之比。对ptm的衡量可以提供场上定价策略方面的信息。因为汇率变动除使加成发生变动，也会导致边际成本的变动，所以，汇率传递这个概念涵盖了加成和边际成本变动两方面的信息，而pem仅指加成变动。

研究汇率变动影响进出口商品价格以及一 国国内总体价格水平,首先要正确理解汇率传递的概念。