是市场还是ZF导致了巨大贫富分化？

赞椅子

社会生产力发展到这样一个自然形成的人类社会的历史阶段，即建立在工业革命成果之上的大工业机器生产体系，已构成社会生产力发展的物质技术基础，它将一切生产资料及个人消费资料转化为独立的市场要素，转变为独立于个人劳动及其家庭劳动之外的生产条件，转换为一种与个体人的劳动相对立的客观实在和社会力量！其间，私有制曾经起着一定的历史性作用，但不是决定性的作用。在资本主义生产方式确立其统治地位之前的相当长历史时期内，家庭手工业和工场作坊也曾经是私有制的普遍形式，但它始终没有挣脱家庭劳动的束缚，仍然带有自给自足的小商品经济的浓厚色彩，生产资料及个人消费资料无法与家庭劳动的私有制形式相互分离，转化为独立的市场要素。

工业革命所造成的最伟大的社会成果之一就是现代社会分工冲破了家庭手工业和工场作坊对私有制的束缚，将生产资料及个人消费资料的生产方式，从家庭手工业和工场作坊——家庭劳动的私有制形式之中解放出来，同时也将个人的劳动从家庭手工业和工场作坊的束缚之中解放出来。

自此之后，生产资料及个人消费资料，个人劳动及其家庭劳动都藉以资本形式，独立地成为市场要素，私有制的内涵扩展了，社会生产力大大的发展起来了，马克思曾说，资产阶级在100年内所创造的人类社会财富，比以往社会所创造的人类社会财富的总和还要多。

建立在大工业机器生产体系的社会生产力和与之相对应的资本主义生产方式及其它的实现形式——现代市场经济体制机制，构筑起人类社会的现代文明的物质技术基础。

对于个体劳动者、生产企业及其相应的劳动权利而言，它这就像蕴藏无数宝藏的浩瀚大海。每一个劳动者包括生产企业，就必须遵循市场经济的规律要求及其劳动纪律的管理规制，这不是资本的劳役，更谈不上资产阶级的奴役，而是社会生产力发展的客观要求，否则人们就会溺水而亡。

国企的最大缺陷在于它的发展资源均源于公共权力而非市场体制机制，它的生产环境和发展条件也是行政力量予以维持的，国企改革的本质是市场化改革，不是私有化改革，今天的改革就是要打破国企的行政垄断，拒绝公权力的操作，促使其成为真正意义上的市场经济主体之一，造福于全体国民，促进社会福祉。

是zf对市场的不正当干预结果

zgkd2006b 发表于 2014-4-14 15:09
是zf对市场的不正当干预结果

对！它根本找不到自己的角色，是做运动员呢？还是做裁判员？是包揽社会事务呢？还是靠边站而监管社会事务？而对于一个官僚阶级来说，它肯定是什么都想管，但又什么责任都不想负。试想，这种状况真的存在的话，是何等的坏？！对社会是何等的惨？！

xiaxt 发表于 2014-4-14 14:39
社会生产力发展到这样一个自然形成的人类社会的历史阶段，即建立在工业革命成果之上的大工业机器生产体系， ...

国企的最大缺陷在于它的发展资源均源于公共权力而非市场体制机制，它的生产环境和发展条件也是行政力量予以维持的，国企改革的本质是市场化改革，不是私有化改革，今天的改革就是要打破国企的行政垄断，拒绝公权力的操作，促使其成为真正意义上的市场经济主体之一，造福于全体国民，促进社会福祉。
---------------市场化改革必须是私有制改革，如果不搞私有制改革，国企永远也搞不好，当然，要搞得好也不叫国企了。当然，国企好并不等于国企赚钱多，而是国企对人民更好。
市场经济必须与私有制相配合，市场经济不能与公有制相配合。