|
“浓厚的计划经济色彩和一定的福利成分”是问题吗?为什么40年前没事?同样是ZF、同样是计划,为什么某个时期就健康、安全,某个时期就图利、不作为、廉价给外资?
1.只要国企也有污染的,就交给洋大人?
为什么国企不能治理、处理?谁违法,依法处理啊;哪个没能力,下台啊。这么简单的道理都不懂,还是装不懂?放纵、鼓动违法违规行为,放纵、鼓动无良无能之辈,然后以其后果为口实,外资化、私有化,是何居心?
2.只要高利润不能归因于洋大人,就尽情让洋大人来赚取高利润?
为什么利润不能让国人赚?为什么利润不能国人分享?如果洋大人引进成为必须,那至少要有如下原因之一:一、中国人的智慧做不到,既不会设计、修建管道,又不会水处理,也不懂经营管理;二、中国人道德彻底败坏,以至于找不到几个愿意认真负责做事的人。威立雅所能做到的,是不是中国人做不到,怎么努力也做不到??
3.竞争需要何种方式、何种程度?
西方企业、财团日益垄断,理论界、传媒界甚至Z界,却在要求中国不顾现实地放开,不顾现实地强化“竞争”。首先,竞争是否需要一味地增加市场参与者,很值得商榷,极端地讲,即使全国只有一家公司,也可以横向地和外国公司比较成本产出、水质处理、效率等等,也可以给经营管理者施加“竞争”压力,就看公司的管理者面对的管理者想不想管了。其次,就算要引入竞争,是否所有行业都要引入,很多自然垄断的行业,规模越大越有利,本身技术含量并不很高,洋大人过来也不过那么回事;其他行业引入竞争,至少也要先抓紧培养壮大民族企业,看看美国、日本,哪个国家不是在本国企业落后时利用各种政策保护自己、抵制外国,(尤其是日本,几十年勒紧腰带艰苦奋斗、学习试验创新,推迟消费也要工业自立、技术自强,才有后来跻身于列强,再后来的世界先进),反观我国,各行各业,唉。
其实,不止是水务,很多行业都存在类似的问题。崇洋媚外、自我矮化,怀疑艰苦奋斗和独立自主的意义。
美国的崛起,靠的不是现在流行的经济理论,德国、日本更不是,没有艰苦奋斗、独立自主,没有起初的贸易保护,没有国际交往中站在自身立场选择规则甚至挑战、另行一套规则,哪来的大国崛起,崛起后的大国,竞争能力强悍的大国,才会道貌岸然地呼吁自由、开放,全然不提自己是怎么起家的。即使如此,它们有时也会忍不住在局部行业施展贸易保护、财团政界串谋。偏偏有些不发达国家的学家们,不知道是脑子不够用,还是收了好处费,总是站在“普世”的角度,成为发达国家的理论吹鼓手、谣言播种机!
如果你每天去一家餐馆,忽然得知,其饭菜的狗屎和化学污染物多年严重超标,会要求什么? 仅仅是体检吗,仅仅是1元的精神赔偿吗?如果体检那几项暂时没问题就完了?一直支付的费用就白支付了、狗屎和化学污染物就白吃了? 兰州水污染如此严重、长久,wsm人民接受了、人大代表沉默了??
水源地建设化工企业,不用想就知道不合理,怎么就建了呢?
不过兰州的很多污水都是管道直排黄河的,污染顺溜而下,反而有人来学“兰州模式”。
【兰州中院:市民起诉苯超标供水公司不合法】5位兰州居民昨日对兰州威立雅水务集团提起诉讼,但兰州中院拒绝称不符合民事诉讼法第55条。http://t.cn/8s0PPuZ 法院将诉讼定性为公益诉讼,诉讼主体资格属“法律规定的机关和有关组织”,居民不具备诉讼主体资格。
|