我在国外开源SCI期刊发表论文交了8000元钱，但我一点也不后悔，而且还很高兴

看完2位的论战的，讨论的内容看不懂，但是想表达的意思了解了。

A：你发的是开源，交钱就上文章，你的文章质量不行，忽悠人的。
B：在解释，我没有忽悠，是你自己没学到家，我都研究十好几年了，还用你个菜鸟教。

其实，文章质量怎么样，自有后来的事实验证，从发表的期刊档次，以后的引用次数等等，自由评判，不需要说太多，没有意义，毕竟不是一家之言，你说好就好，你说不行就不行。

尤其这篇文章，是楼主怀胎好几年才生产出的，不管好与坏，都是自己孩子，先不说你说的对与否，是否有道理，从情感上也是不能认同的。

SCI的高大上，点赞！

牛的。

noonld 发表于 2014-4-16 12:51
分数维空间的对偶空间不就是整数维了   物理什么的不了解  但是  你这个在数学上研究的应该有蛮多的   那帮 ...

“分数维空间的对偶空间不就是整数维了”
请问这是谁说的?何种理论？

我论文说的分数维可是包括一切实数（包括无理数）、复数的维度。
只问你一个问题：维数为“无理数圆周率π”的空间其对偶空间是什么？请答。

你说拓扑学家已经发展了分数维微积分理论，我倒是第一次听说，你可以提供文献我看看，我找了这么多年都没有找到相关文献。

我倒是可以提供一篇世界上最顶级期刊之一的Journal of High Energy Physics在2010年时发表的一篇论文http://link.springer.com/article/10.1007%2FJHEP03%282010%29120

上面这篇论文仍旧只是猜测分数维积分公式的可能形式。

当今世界要是有谁能给出逻辑上严格的分数维积分公式到是一个大新闻。

noonld 发表于 2014-4-16 12:52
另 你发的sci是几区的  4区？跟数学物理学报一个德行的？

说分区没有意思，我以前发表在SCI2区（主流期刊之一）的论文的价值赶我现在这篇数学论文的价值（假如被实证观测证实）的万分之一不如。

论文有没有缺陷，作者心里最清楚。审稿人看几天就能明白作者几年所思考的东西，那是不可能的（张五常语）。

mr.ghxy 发表于 2014-4-16 13:49
求助，In(y)=a+bx, 求dy/dx

我不明白in(y)表示什么意思，是对数函数吗？

如果是对数函数，那么答案是by，两边同时微分即可。
如果不是指对数函数，而是指一般广义函数，那么答案是b除以in(y)对y的导数

576228960 发表于 2014-4-16 15:39
楼主 很高兴认识你  你对过客留下的评语真是出乎的的意料  没想到你可以和聊友聊的这么深刻

希望能得到与 ...

你是研究场论的？有机会可以多交流。

肖董曦 发表于 2014-4-16 16:30
矮油喂  小兄弟 这么体己的话 还是给师兄端茶倒水的时候 在师兄 的耳边 说吧~

请不要把话扯远了

肖董曦 发表于 2014-4-16 16:56
看完2位的论战的，讨论的内容看不懂，但是想表达的意思了解了。

A：你发的是开源，交钱就上文章，你的文 ...

我只是强调科研中的诚信，仅此而已。我只是自己对自己的理论有信心，而非认为我的理论一定对（但不懂装懂我也不认可），这需要实证观测来证实。

正如你所说的（我必须承认：自己的孩子，自己总是偏爱的 ），多说是无益的，等后续文章的实证吧。观测到才是王道，否则也注定是无用的东西。

下面我就不再回复了。

如果楼主内心真这样想的话，那楼主绝对是令人肃然起劲的人。