我在国外开源SCI期刊发表论文交了8000元钱，但我一点也不后悔，而且还很高兴

学术就是要与兴趣相结合

张三1234 发表于 2014-4-16 10:41
错误在哪儿？

分形积分早就有了，不知道楼主的新意在哪

张三1234 发表于 2014-4-16 10:44
我其实还是支持楼主的.只要自己觉的对,钱算什么?编辑的水平都很高,但也有群体走眼的时候啊.

谢谢你的理解

deng203 发表于 2014-4-16 11:52
分形积分早就有了，不知道楼主的新意在哪

现在只有“分数阶微积分”并没有“分形微积分”，要找到分形微积分必须要找到恰当的测度，一般认为豪斯道夫测度就是这种可以建立分形微积分的测度，贝塞克维奇学派尝试这样做，耗了70年，最终失败。见http://baike.baidu.com/link?url= ... i5i1Gc6yv0hUr-WF93q

你说的是分数阶积分公式，即所谓的黎曼-刘维尔分数阶积分公式。这并不是分形积分公式，很早的时候董连科在其著作中就谈到了，见http://baike.baidu.com/link?url= ... i5i1Gc6yv0hUr-WF93q （第八章 豪斯道夫测度下的微积分 ）

一直到现在，包括我论文列出的俄罗斯学者V. E. Tarasov最新著作（2010）中（这也是当今世界最为全面的分数阶微积分著作之一了）都没有给出分数维曲线的恰当测度，而只是猜测了积分公式。

例如，最简单的情形是，三条维度分别为0.1、1.2、2.2的分形曲线，笛卡尔积之后为2.5维物体，其体积为多少呢？这就是我的论文所讨论的问题。我给出了这种积分公式，并且还给出了求导法则。
显然V. E. Tarasov著作（2010）并无这种讨论。

我研究的新意在于找到一种“非定域度量”——即分数维空间任意两点的距离与空间所有点的位置相关，这与欧式度量以及豪斯道夫度量不一样，用这种非定域度量可以很好的建立分数维空间的微积分理论。

whe58 发表于 2014-4-16 11:07
为什么投入大量金钱、时间和精力取得的研究成果，把它公之于众时还要再投入金钱？这里面的逻辑是什么？学术 ...

开源的基本都要收钱，不收钱的顶级SCI期刊也很多，关键还是看你的研究成果能不能被人家看上吧。。。

论文表示看不懂，毕竟不是学数学的。但楼主精神可嘉，什么主流不主流，主流本来就是用来打破的，经济学给予我最珍贵的就是开放性思维和怀疑精神。

五点四十 发表于 2014-4-16 12:27
论文表示看不懂，毕竟不是学数学的。但楼主精神可嘉，什么主流不主流，主流本来就是用来打破的，经济学给予 ...

“主流本来就是用来打破的”

赞同！

deng203 发表于 2014-4-16 11:52
分形积分早就有了，不知道楼主的新意在哪

不要管新意,他的论文你看出有错误了吗?例如我们说两个苹果,都是苹果,苹果还有不同的品种呢.也许另一个会更利于做某一道菜.你谈谈他的推导中有错误吗?哪怕重抄一遍,没错就行.

好高端的样子，膜拜一下

量子奥秘 发表于 2014-4-16 12:30
“主流本来就是用来打破的”

赞同！

师兄，有些网友态度不端正，就会说风凉话，而且很没有礼貌。他们可能什么文章都写不出，就知道嘲讽别人，说别人这个不行那个不对。那些人不值得你浪费时间。

你还是看看我给你的QQ信件吧，传道授业解惑吧！