中国的经济学规范之争,实际上最终必定要沦为马西之争。这不仅是学术界的利益集团问题,更重要的是在中国从事经济学的学者与从事实际工作的人之间缺少必要的交流,当官的不可能要回头做学问,除非挂个名,搞个博导,反而进一步弄坏了学界的名声。
卢荻的说法显然是正确的,但是学术界又如何能够做到把中国的实际与理论相联系呢?最后,做学问的只能还是非马既西,成天搞外国人的综述,当然其中大部分是翻译或抄袭。前者还算诚实,后者就是无赖。
最好的办法,还是让双方继续争论下去,让双方都有发言的场所,避免一边倒。否则,无论对哪一方都没有好处!
试想一想,如果只有西经,一旦经济到了不可救药的地步,还有谁会相信经济学了呢?现实经济本来与经济学本身的关系并不大,经济学只是提供一些思想和方法,但是领导可不管这个,需要有替死鬼。双方争论,谁也不当这个替死鬼;相反,如果只有一方,替死鬼就是你,就是整个经济学!


雷达卡
京公网安备 11010802022788号







