购买力及其贮藏。投资理论的“凯因斯难题”

作为政府，不必去多关注富人之事，只要他们合法经营，并且不要惟富不仁，就不必费心理采他们。政府需要关注的是最贫穷的人，向他们提供足够的帮助。因为一个社会的健全与进步，不是看富人得到了更多，而是看最穷的人是否有所进步与发展。

815以下是引用fujo11在2005-7-28 20:43:02的发言： 我强调的就是你所说的“购买力储藏”，即让富人财产增值的同时，提高其它阶层的收入，这也是市场配置资源的最有效的方式。举个例子，一个富人在一个镇上兴办一个医院，该医院可以吸收过剩的医护人员就业，但是如果当地经济不发达，则该医院会因有效需求不足而无法正常工作。这就会造成和现实情况同样的状况：一边是普通人享受不到基本的医疗服务，一边是医院因有效需求不足无法运行，一边是医护人员的过剩和失业。在这个经济链条中，真正缺少的是货币，确切地讲，是普通人购买医疗服务的社会购买力。如果由政府出面解决问题，许多人会认为政府承担不了这个负担，拿不出那么多钱。我认为，就中国的经济生产力水平而言，也就是比印刷货币的费用多不了多少的成本。以现阶段社会伦理能够接受的方式提高中低收入的社会购买力，其结局就是政府印刷及分配钱，普通人花钱及存钱，富人用钱去配置资源，表现为富人的资产增殖。

这个思路很好，符合我的全民分红思想，有利于全民共同生存、共同发展。

应该可以由这个思路推导出一个很好的经济发展模式。用货币分配和财政税收来推动社会商品的分配，从而推动下一轮的社会生产发展。关键是货币分配量的控制了，既要保证贫民生存，又要不影响生产者的积极性。

没有必要让全社会民众人人在忙碌中求生存，人类社会发展的目标不应该是充分就业和人人劳动，而是要让人类尽可能多地从生存劳动中解脱出来，实现自由生存。如果有两个国家，其人均生活水平和社会稳定性均相当，那么低就业率的那个国家反而是更先进。

玩弄货币并没有好“下场”。

呵呵，黄先生真是逗呀，货币既然不能当饭吃，当然只能用来玩啦！玩也要讲技巧的，玩得不好当然有麻烦，玩好了增添生活乐趣呀。

是啊