[原创]均衡价格与价值的关系——价值演化系列短文之八

wxljxc 发表于 2008-10-8 14:25
“第二，按照马歇尔的观点分析，均衡价格还可以说是需求者与供给者的力量平衡造成的。其实，需求者不可能压低商品的价格，因为供给者不可能赔本做买卖。”第二句话是事实判断呢，还是想像判断呢？在这次此贷危机中，为什么会有一美元出售一幢别墅的事情发生呢？需求者的需求下降或者消费不起，真不会成为商品价格下降的因素——即使是惰性因素？凡是长脑长眼的人，去观察下现实中的经济，都会发现你的错误。“供给者不可能赔本做买卖”——妙啊！在事实上，当商品绝对过剩或在需求者绝对消费不起的情况下，商品要么绝对压低价格，要么就是卖不出去。所以历史上有——牛奶倒进河流——的事实。赔本是再经常不过的事了。资本家仍然可能为了保持利润最大化，而牺牲生产规模或者一部分产品。这同样是事实。资本主义的生产方式，本来就具有循环的特征——资本的生产和再生产——或者如众多人所知的资本的自身复制。如果走庸俗的实证主义道路，得出循环的逻辑很正常，尽管这种循环是每天都在发生着的。

一美元出售的一幢别墅是正常的供给者（即生产经营者）出售的吗？买那座别墅的需求者真的只花一美元吗？难道他没有替房主缴纳房主所欠下的税金吗？均衡价格研究的供给者不是你随便歪曲的。

学习学习学习

支持，马歇尔价格理论的循环论证，根本上的逻辑错误。而由此可见在此基础上建立的西方微观经济学大厦的虚妄。

当年学习西方微观经济学的时候，就卡在这开头了。

但以前是抱着学习的态度看，现在是抱着分析批判过滤的态度看。

而供给曲线与需求曲线是由无数个点组成的，由于这些点代表了高低不等的市场价格，因此，供给曲线与需求曲线的确定都离不开无数个市场价格。然而，这些市场价格又是怎么来的呢？
++++++++++++++++++++++
显然，市场价格的点都在需求曲线上也在供给曲线上。这是什么意思？供给曲线与需求曲线重合而不是交叉。