来侃一侃光华，汇丰，道口哪一个性价比高点？

海雨兴风 发表于 2015-3-13 09:41
废话，圈子里面peer review本来就是主观的。汇丰不一定自己吹牛，不过显然某些人在为汇丰吹牛。高金的师资 ...

不管是谁在吹牛，人家哪一句话不真实，你可以具体指出来，笼统地扣个帽子缺乏说服力。汇丰的老师都是全职的，大多数入职不到5年，并没有弄一些挂名的大牛来欺骗人。

海雨兴风 发表于 2015-3-13 09:41
废话，圈子里面peer review本来就是主观的。汇丰不一定自己吹牛，不过显然某些人在为汇丰吹牛。高金的师资 ...

我本来很不情愿拿汇丰来和高金做比较的，因为两者本来就不是一个类别的学校，而且也不想伤了两家的和气，但既然你这么说，那我也不妨条分缕析一番。

硬件方面

汇丰6万平米的单体新大楼，不要说和高金比，在全国都不比任何一家逊色。

师资方面

汇丰将近一半教师是外籍人士，大多来自哈佛，耶鲁，麻省，牛津，哥伦比亚，康奈尔，沃顿，加州伯克利这样的名校，而且是全职的。你可能会说，高金也有几个牛人，但你需要去调查一下是挂名的还是真正全职的，如果你愿意尊重事实的话，这个不难做到。

生源方面

汇丰留学生占两成左右，统招报考人数也比高金多。推免方面，高金爱强调自己招到了多少TOP2的学生，但汇丰要是也只招高金那么点人的话，可以轻易做到清一色的TOP2。就因为汇丰招的人多些，敢招一些211的学生，你就能说汇丰的生源不如高金吗？再说211的学生素质就一定不如985吗？我反倒觉得，正因为汇丰招生量大，它在金融界的人脉会更广，影响会更大。
生源是什么概念？顾名思义，“源”就是源头。生源不是指你最终招过来的那一部分人，而是愿意到你这里来，可供你挑选的学生的数量和质量，但这类数据你掌握吗？就下结论说高金的生源比汇丰好？
你再看看高金招生宣传的力度比汇丰不知大多少，一会是宣讲会，一会是开放日，一会是什么竞赛，一会是什么峰会的，在保研论坛的宣传也是常年顶置直播，各种手段轮番上阵，而且很多是属于夸大宣传。比如说，高金其实就是举办一个招生宣讲会也要说成是“青年金融领袖峰会”，自称要打造“全球第一金融学府”，自诩其师资是“亚洲第一，中国唯一。”凡此种种，还不足以说明高金浮夸的作风吗？高金的生源跟它这种大力度的宣传没有关系吗？

就业方面

首先你得拿到双方真实的数据才好比较，注意我说的是“真实的”数据，而不是自我标榜的数据。就算你拿到了真实的数据，你觉得怎么比较才算公平呢？汇丰参与就业的人数是高金的几倍，怎么比？是比顶尖的那部分，还是比最差的那部分，还是比平均值？

含金量方面

汇丰是三年制，双学位，全英文，加军校管理。要求严格，头一年半不准实习，每年都有十多人通不过论文答辩。而高金是两年制的，这种学制的有些同学几乎一入学就忙着实习，上课反倒成了副业，你说哪一个会对学生素质提高得更多一些？我敢说，如果一个同学在高金能找到好工作的话，去了汇丰就业只会更好，还外加上北大，港大，新国大，港中文这样更加耀眼的牌子来满足自己和亲戚朋友的虚荣心。

地域方面

虽然深圳金融业的实力不如上海，但也不可小觑，反倒是深圳的同学拥有更多的人均机会，因为深圳的大学比上海要少得多。
深圳证券公司在总资产、净资产、营收和净利润等主要指标上均居全国第一。基金公司规模和净值均居全国第二。上市公司总市值居全国第三。法人保险机构资产总量，营业收入、利润总额均排名全国第二。

吴悠先生 发表于 2015-3-13 10:14
不管是谁在吹牛，人家哪一句话不真实，你可以具体指出来，笼统地扣个帽子缺乏说服力。汇丰的老师都是全职 ...

全职对全职，junior对junior，高金师资也比汇丰强很多。汇丰5年前的老师数量就不少了，你应该问问5年前的老师都去哪里了。至于吹牛的就在你的楼下。
我不需要说服你，你这个帖子只是来“侃”的，我也就“侃”我的看法。你爱听不听。我对高金和汇丰都毫无兴趣，从没有打算去其中任何一所任教。

新手入门来 发表于 2015-3-13 10:18
我本来很不情愿拿汇丰来和高金做比较的，因为两者本来就不是一个类别的学校，而且也不想伤了两家的和气， ...

这是汇丰商学院宣传部的统一发稿吗？稿子多少年没有换了？醒醒吧，你们全职教授里面没有哈佛，耶鲁的，以前有的都走了！

海雨兴风 发表于 2015-3-13 11:54
这是汇丰商学院宣传部的统一发稿吗？稿子多少年没有换了？醒醒吧，你们全职教授里面没有哈佛，耶鲁的，以 ...

你把这个扯到所谓“汇丰宣传部”，你说你是不是想当然，讲点逻辑行不？你还说你任教什么的？不要低估大家的判断力，一定要讲事实，摆道理。你上面说那个汇丰薪水就不符合实际。你有没有看到张化成的简历：
教育背景：
美国麻省理工学院，经济学，博士
美国哈佛大学肯尼迪ZF学院，公共管理，硕士
美国耶鲁大学管理学院，企业管理，硕士
美国伯克利加州大学，电机工程与计算机科学，博士
国立台湾大学，电机工程，学士

海雨兴风 发表于 2015-3-13 11:54
这是汇丰商学院宣传部的统一发稿吗？稿子多少年没有换了？醒醒吧，你们全职教授里面没有哈佛，耶鲁的，以 ...

这个性价比是从学生角度来分析，你这个偏题了......

海雨兴风 发表于 2015-3-13 11:54
这是汇丰商学院宣传部的统一发稿吗？稿子多少年没有换了？醒醒吧，你们全职教授里面没有哈佛，耶鲁的，以 ...

这个性价比是从学生角度来分析，你这个偏题了......

吴悠先生 发表于 2015-3-13 12:08
你把这个扯到所谓“汇丰宣传部”，你说你是不是想当然，讲点逻辑行不？你还说你任教什么的？不要低估大家 ...

汇丰里个别人的薪水会高些，但是能给新入职的经济学老师开出来的价码不会超过我说的水平，这甚至也是国内的中上水平。也许给金融的能略高些，但是与高金差距十来万是一定的。汇丰在招聘海龟市场上的吸引力很不够。原来一个人把哈佛耶鲁MIT占完了，然后就代表师资来自这些学校？你逗谁呢？

gsm-sem 发表于 2015-3-13 18:43
这个性价比是从学生角度来分析，你这个偏题了......

水军发通稿不偏题，我点评通稿算偏题？

海雨兴风 发表于 2015-3-13 21:20
水军发通稿不偏题，我点评通稿算偏题？

他也偏题了 我都懒得说这个人.....