来侃一侃光华，汇丰，道口哪一个性价比高点？

这几个不敢考啊

qqdqoyo 发表于 2015-3-3 14:55
据说汇丰考试需要GRE成绩？

可能要考GMAT

汇丰的人可真爱吹牛，就那师资水平大陆top 10都排不上，谈论文发表top 20都玄。十来个韩国人支撑起外籍教师的半壁江山，仗着深圳没啥大学横行本地也就罢了，还一本正经地以为自己在全国占有一定位置，太搞笑了吧？

韩国人怎么哪，一定就比海归差？其他学院海归多。韩国人也没有这么多吧。你不服汇丰，主要是因为它后来居上。用发展的眼光来看汇丰吧，它定会成为国内顶尖的商学院！

海雨兴风 发表于 2015-3-12 09:05
汇丰的人可真爱吹牛，就那师资水平大陆top 10都排不上，谈论文发表top 20都玄。十来个韩国人支撑起外籍教师 ...

这里说的是硕士，不是博士，而且还是专硕，跟学术有几毛钱的关系？就硕士来说，汇丰外籍老师多，留学生多，这种国际化的环境对于开阔眼界，转换思维方式还是有好处的，去汇丰就跟留学差不多。
汇丰作为新建的商学院，学术能力的培育有一个过程，事情要一步一步的来，6万平米的新大楼奠定了腾飞的基础。我相信汇丰的学术会成长起来的。光华，道口这些好比是一个成年人，汇丰还是一个快速成长中的少年，等他成人了再比高矮吧！
韩国人总体至少不会差于海龟，韩国的教育理念不会差于我们的应试教育。

吴悠先生 发表于 2015-3-12 21:42
这里说的是硕士，不是博士，而且还是专硕，跟学术有几毛钱的关系？就硕士来说，汇丰外籍老师多，留学生多 ...

外籍老师多，留学生多，任何国外学校都具备这个条件，如果汇丰只是把自己定位于和国外一般学校一样的话，实在很失败。
自己在井里开心开心也就行了，别在外面得瑟了。汇丰建了都快10年了，比上财西财人大引进海龟几乎同时，学术那么多年也不见成长起来，不要说跟光华比，跟很多学校都没法比。汇丰的人好像特别喜欢跟高金比，坦诚地说，据我了解的高金薪资和教师水平（即使不算非全职的），可以说如果高金给汇丰的老师发offer，任何汇丰的老师都会接受。
韩国的教育理念难道不是应试教育？

茅坦109 发表于 2015-3-12 20:16
韩国人怎么哪，一定就比海归差？其他学院海归多。韩国人也没有这么多吧。你不服汇丰，主要是因为它后来居上 ...

韩国人不比海龟差，汇丰的韩国人和汇丰的海龟差不多同一水平。那么喜欢韩国人，干脆去韩国留学好了，那边的韩国人肯定比汇丰多。汇丰既不后来也不居上，用发展的眼光看他就没有什么发展，定不定成为国内顶尖商学院是不确定的事情，反正距大家的期望还是很有距离的。

海雨兴风 发表于 2015-3-12 23:19
外籍老师多，留学生多，任何国外学校都具备这个条件，如果汇丰只是把自己定位于和国外一般学校一样的话， ...

你说的这一通话很主观。你怎么能猜测汇丰的定位？你说汇丰吹牛，请问哪一点不诚恳了？”据你了解“怎么样，没有证据的主观的东西说了跟没说差不多，不但没有说服力，反而让人质疑你的用心。

      赞吴悠先生分析！汇丰扎根深圳这方沃土，后劲无穷。最关键海闻先生有热情，有能力，思想前沿，受到掣肘少，决定了汇丰有爆发性发展。其他只会四平八稳地发展。

吴悠先生 发表于 2015-3-13 06:53
你说的这一通话很主观。你怎么能猜测汇丰的定位？你说汇丰吹牛，请问哪一点不诚恳了？”据你了解“怎么样 ...

废话，圈子里面peer review本来就是主观的。汇丰不一定自己吹牛，不过显然某些人在为汇丰吹牛。高金的师资和汇丰的师资都摆在那里，发表的文章一眼看的到，证据在那里，是不是还需要我教你判断标准？薪资高金的fresh PhD，应该是六七十万，汇丰也就40万左右，这点圈子里面的人很清楚。