实在看不下去了！！！！！

LZ 你的包容性 不能强一点吗？

我觉得 feather3891 发的帖子 很多都是值得大家思考 或者 讨论的好帖，版主费心淘来的帖子给大家分享，不是任何一个版主都能做到的。费时间，费精力，对他个人没什么好处，但是论坛的童鞋们却多了个了解各种动向的机会。

至于你说的只给自己的帖子加亮，这。。。。无伤大雅吧，这么细枝末节的事。。。。

不太了解情况 ，我是来围观的

其实这个板块水平下降的还是很厉害的，现在这里充斥着各种小号和打酱油的。

几个月前的一个帖子我也提过类似的问题。我不怀疑新版主的能力，但是他会经常把理工类的文章转过来，且不加以思考。如果版主也是在学术界混，恐怕这并不是特别好的事情。现在的这个板块已经完全跟市侩BBS无疑。
看了下前面几个回帖，说这些帖子能够引发大家思考。如果回复的孩子是本科生，我觉得这个观点是成立的；如果是硕博甚至于已经是大学老师的话，那这些帖子其实是太浅的。与其看这些帖子，还不如去看《南方周末》

作为一个专业论坛，视角，深度都是很重要的，而且也不需要使用通俗的方法去推广。因为在专业人士中口口相传的作用要大得多。试想下《Economist》是如何坚持一百多年不倒的？

不同意，经验交流是一方面，了解与思考科研工作也很重要，每天的好帖子并不多，版主是尽职尽责的一种表现，不妨碍大家的正常交流，反倒开拓视野。

gujun1225 发表于 2014-4-19 18:25
其实这个板块水平下降的还是很厉害的，现在这里充斥着各种小号和打酱油的。

几个月前的一个帖子我也提过 ...

兄台很有水平，还请多做贡献。

zhang_hua1988 发表于 2014-4-19 19:23
兄台很有水平，还请多做贡献。

贡献自然会做。这里的每一个讨论，每一个资料上传都是贡献。

gujun1225 发表于 2014-4-19 18:25
其实这个板块水平下降的还是很厉害的，现在这里充斥着各种小号和打酱油的。

几个月前的一个帖子我也提过 ...

嗯嗯  有道理

确实，要是水平高一点的人，可能有些帖子对他们来说营养不大。

这个新版主feather是由人大论坛聘用的～本来就不是为人民奉献的角色～

而且评核标准估计还是按照点击率流量来算（我之前也短时间给论坛干过类似的兼职）～所以使劲地加亮和转来“有争议”的话题～其实就是要点击嘛～可以理解

人大论坛现在是试图往商业化发展～往“大众”层面做推广～往日的专业和学术特征自然只能留在各位的回忆里了

本帝认为夸克老版主固然是史上对本论坛贡献最大的id之一（如果你要把“之一”去掉，我也没有意见），但feather也是做得非常好的，起码他转载或原创的内容，无论你是赞同还是反对，都给了我们思考的空间，促进我们去思索一些东西，这对于论坛风气的导向是好的，总比这论坛整天浮躁的气氛要好，这个学术道德监督版，不是些喷粪的，就是些不咸不淡打酱油的（例如那些回帖说“有一定道理”、“不可一概而论”的）。他发帖让大家起码可以思考，把脑子开动起来，这又什么不好？难道整个版都是愣头愤青跟木讷sb占领了才好么？

首先感谢这位坛友的意见，夸克的确是最好的版主，也是我在论坛中最敬佩的人，热心而有眼光！
    至于工作风格，不同的人肯定不同，夸克和我人生经历阅历不同所持观点和工作风格有区别，但我们的目标都是一样，引导论坛舆论方向，引发大家理性探讨问题！
    至于帖子标红，我们也是为了让有些帖子能引起大家注意，引导大家理性思考，我想这并不妨碍你看其他的帖子，就像室友开台灯看书，你睡不着一定要怪室友怪台灯太亮，这是不合适的。现在论坛里有思想极端的，或者恶意中伤他人的（包括其他学校的）都很多，这既不利于论坛发展，也不利于你们个人发展，就我个人经历来讲，我想我还是有一点资格说话的，我学术表现在国内高校算不得很好，但中等偏上还是没问题，比一般的博士和副教授乃至教授还是好一些；就我个人经历，自己创过业、也在机关事业单位做过，阅历使我所占的高度应该比你们整天在学校的学生还是好一点点，我所推荐的东西还不是很差，希望大家能够理解！
       工作中存在不足，还请大家多提意见！