陈莉叶劲松新自由主义:资本向劳动进攻的理论武器 [推广有奖]

11楼

hhj 发表于 2013-4-19 07:25:42

北美以外的发表于 2013-4-18 17:27
我国的一些"学者"宣扬新自由主义，却不能像资产阶级学者希尔要求的那样在讨论新自由主义或自由市场经济时"首 ...

所谓新自由主义等等，所谓主流经济学等等，并没有多大本事，多大力量。力量来源于软弱涣散，腐败无能。
-------------你搞清楚自由主义的意思了吗？到底什么是自由主义？你给出一个定义看看。腐败恰恰说明自由主义的缺乏，恰恰说明专制主义的存在。我们需要的，恰恰是自由主义，因为只有它才能从根本上打倒腐败。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》

12楼

hhj 发表于 2013-4-19 07:27:08

人民动力发表于 2013-4-18 20:56
楼主观点好。
什么是社会主义宗旨？是每一个人的自由而全面的发展。

“每一个人的自由而全面的发展”，是呀，这就是自由主义的意义。那些人批判自由主义，是不是不想让每个人获得自由的发展？

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》

13楼

hhj 发表于 2013-4-19 07:29:15

wulanu 发表于 2010-1-4 17:59
什么是“社会主义的基本宗旨”？美国大谈反垄断，实行自由竞争，它“实现社会主义的基本宗旨”了？

社会主义的基本宗旨就是自由主义，即每个人都拥有自由权利。你们批判自由主义，自己是不是想搞对老百姓的专制主义？真是用心阴险。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》

14楼

hhj 发表于 2013-4-19 07:34:20

sixiangzhe 发表于 2005-7-1 17:02
在中国情况很复杂.中国根本就没有真正意义上的市场经济.因此,在中国反对新自由主义,并不是反对市场的作用,中 ...

在中国情况很复杂.中国根本就没有真正意义上的市场经济.因此,在中国反对新自由主义,并不是反对市场的作用,中国恰恰需要加强市场的作用.中国反对新自由主义,实质上是反对打着自由主义旗帜为垄断或官僚资本谋取利益的行为.因此,在中国反对新自由主义,恰恰在实际上是为真正的市场经济辩护.所以,老黄上面的发言恐怕只是看到了表面现象.
-------------在中国反对自由主义，就是反对中国搞市场经济。他们反对自由主义，实质上就是为国企的垄断地位辩护。
“打着自由主义旗帜为垄断或官僚资本谋取利益的行为”这是自由主义的本义吗？自由主义的本义：人人拥有自由权利，而垄断则是侵犯了人们的自由权利。只给官僚以自由而剥夺老百姓的自由，这并不是自由主义，而是可恶的专制主义。

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	+ 1	+ 1	+ 1	分析的有道理

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》

15楼

bangfu999 发表于 2013-4-19 07:40:07

这个叶某就是一个学术片子，对网友提出的质疑一个也回答不出来。

16楼

wulanu 发表于 2013-4-21 23:40:37

hhj 发表于 2005-6-29 12:31
经济现实与经济理论的意识形态化！打破垄断，自由竞争，才能最终实现共同富裕，从而实现社会主义的基本宗旨 ...

谁主张谁举证.你说主贴只是意识形态化,自然你应举出主贴不符亊实而只是意识形态化的证据.

17楼

wulanu 发表于 2013-5-5 17:13:52

hhj 发表于 2013-4-19 07:23
主贴批驳自由主义又有何论据？它搞清楚自由主义的意思了吗？现在的根据是：不是自由多了，而是少了，不是 ...

你承认不能用论据批驳主贴就行了.

18楼

qi509 发表于 2013-5-5 18:18:58

“限制工会权利和停止国家调节失业率，以使劳动力市场"正常运行"的思想，实际意味着赋予资产阶级在劳动力市场上不受限制的自由，有按自己意志支配成百上千工人命运的权利。资产阶级可以利用大规模失业作为压低工资并加大工人劳动强度以提高劳动生产率的手段，并以此打击劳动者的战斗精神和工会力量，迫使工人更加依附自己。”————如果这是在批判新自由主义，那么作者忘了最经济规律：工资决定物价。工资低物价低；工资高物价高。生产率低物价高，生产率高物价低。

这个作者忘了：资本家生产的产品是要卖出去的。没人买，资本家破产。