不吐不快！考了CFA三级感觉到亏了的进来探讨。

沫丶﹉尛傻 发表于 2014-4-23 11:21
我现在也很纠结。9月份研一，可是根本不知道该怎么规划。我原本想考CFA，不考CPA。可是同学和我说CPA也很有 ...

我现在个人也在考CFA，国外研究生留学回来已经工作两年，其实楼主的观点我赞同，也不赞同，毕竟考证只是锦上添花，真正有能力的人是不需要这些的，但是有可能会说进券商和投行，靠关系，拼学校这个我也经历过，也被鄙视出来了。可是我还是觉得，如果我在面试的时候，在面试官官面前表现出我的专业性，我的学习工作能力，别人肯定会知道记住我的，得到工作也不是不可能。
个人意见：如果你实在想进行研，分析工作，CFA当然是最好了。如果你想毕业以后多点工作机会，CPA相对好，因为很多私营企业招聘投资经理，分析员的时候，有CPA会加分很多，毕竟偏财务和审计，做尽调的时候会用得着。你现在是研一，还有很多的时间，如果学习能力强的话，最好两个都考，千万不要觉得又读书，又考证会很累，等你工作之后，你才知道什么叫累，什么叫没时间。

当然，说得有点多，都是一些个人意见，能用得着就用，用不着就PASS。

我也是今年过了三级的，楼主说的很客观。学校、实习工作背景过硬才是最重要的，CFA为想去买方的人估计可以锦上添花（我目前似乎还么有体会到这点好处）。如果背景不搭界，想靠cfa入行很难。实在想转行做金融去好的学校读个硕士或者mba更实际一些。

南开还是有很多投研的,你这自己心态不好还要发帖这么说

CFA的话，也就那么会事，现在我名片上早就不写这几个字了，没啥意思了。

Johnny.Lee 发表于 2014-9-23 21:05
楼主可能是工作中或人生遇到了挫折才如此悲观，举我自己的例子，在法国读的研究生并非纯金融专业只是沾点边 ...

卢森堡有中国银行的分行？你们毕竟是有外国经历的啊。lz他没有所以悲观了。

cj45a 发表于 2014-10-9 14:58
考完ACCA和CFA。要不是考CFA，感受到金融的有趣，我估计就去混四大了。谢谢CFA。
有同学拿MBA和CFA比。自己 ...

我的美国老板是CFA，他和我说过一句话：
MBA is designed for you to pass. CFA is designed for you to fail.

lulumink 发表于 2014-11-23 04:56
卢森堡有中国银行的分行？你们毕竟是有外国经历的啊。lz他没有所以悲观了。

卢森堡国家很小就一城市，遍布银行。国外经历也是水的，欧洲的学校比起英美在国内的认可度还是差很多的。感觉还是国内一些牌子响。

正好看到这文章

想进M&A行业，MBA和CFA谁更重要？ 作者：Sarah Butcher

如果你想在M&A（企业兼并与收购）行业工作，你将会面临一个金融服务行业的职场人士都会面临的问题：你应该考CFA，还是应该读MBA？或者都需要？或者都不需要？

为了帮你做出决定，我们对eFinancialCareers的简历数据库进行了分析，得出了如下结论：

1.不管CFA还MBA，都不是在M&A行业工作的必要条件

在全球范围内，68%声称在M&A行业工作过（在过去一年中上传了简历到我们的数据库中）的人既没有CFA证书，也没有MBA学位，所以不要想当然地认为你必须要获得其中一项才能在M&A行业工作。

2.M&A领域的银行家中，在EMEA（欧洲、中东、非洲）地区以及APAC（亚太）地区，持有CFA的比较普遍，而MBA在美国较为常见。

如果你希望在EMEA及APAC地区工作，考取CFA证书比获取一个MBA学位更有意义。

为什么呢？因为在EMEA地区的M&A行业，16%的银行家拥有某个级别的CFA认证（不一定是最高级），但只有14%的银行家拥有MBA学位。而在APAC地区，14%的银行家拥有CFA认证而只有9%拥有MBA学位。

美国的情况正好相反，7.5%的美国M&A银行家拥有MBA学位，而拥有CFA认证的仅占6.5%。


3.无论在哪个地区，获得最高级别CFA认证的M&A银行家几乎没有

我们数据库中的简历显示，全世界M&A行业银行家中，仅有不到1%的人获得最高级别的CFA认证。如果你希望在M&A行业工作，你真的没有必要通过CFA的所有三个级别。如果你真的通过了，你的资质已经超过了在M&A行业工作的要求。

4.同时获得CFA和MBA的M&A银行家非常少

你无需为此困扰。全球范围内，仅有不到3%的M&A银行家同时拥有CFA认证和MBA学位。

结论：仅拥有CFA认证就能够成为一位M&A行业的银行家，特别是在欧洲。

如果CFA就足够了，为什么要花费昂贵的费用去获得一个MBA学位？专注于欧洲投资银行的猎头公司Linear Partners的联合创始人Nick Silver提到，在伦敦，越来越多的M&A银行家获得像CFA这样的认证。“在初级水平上，要是你没有CFA认证I级、2级或3级，你会显得格格不入，”他告诉我们，“那些无法招聘资深人才或者投入大额费用培训人才的顶级M&A公司有时候会将CFA作为招聘的基本前提。”

与此相反的是，在美国，CFA仍然仅仅被视为是属于投资经理和证券研究专业人士的认证。“MBA学位是一个更好的选择。”高盛前招聘负责人，现在提供M&A行业猎头服务的David Schwartz说道。“在我招聘过的M&A行业职位中，我从来没有看到过将CFA作为基本条件的。”他补充。

原文地址：http://news.efinancialcareers.cn/职场宝典/391/?utm_source=APAC_CN_CNS&utm_medium=PD_SM_WEIBO&utm_campaign=JS_WEIBO_CONTENT

如果你嫌长，可以看以下结论：
做金融的未必MBA和CFA都不是必须的，关键看的是个人素质。如果你够smart，反应够快，既然你不是MBA，你不是CFA，也能进投行。但是有个CFA认证比没有强

嗯，对于理工出身的我了解些常识还是很有必要的，所以一级也就够用了

羡慕考过三级才能拥有这么说的权利呀...
我想应该没啥坏处...