不吐不快！考了CFA三级感觉到亏了的进来探讨。

学知识怎能用亏不亏来衡量，学到的都是自己的

呵呵。
一个MBA去当保安，保安队长对他说“你那个MBA证没卵用。”
在四大干活提CFA？驴唇不对马嘴！
CFA是金融，四大是会计。两个行业。
楼主扯淡也有这么多人信。

barry2000 发表于 2014-4-29 16:21
进不了行研，为什么不多在自己身上找原因呢，学校和专业是挺重要的，但起决定因素还在个人能力和素养；985的 ...

完全同意，觉得真正热爱行研、能承受其强度并且能出头的人真的不多，二级市场充分竞争的环境下优秀的人太多了，也有很多入了行的人一直在做着助理工作。很多时候觉得前期积累、个人资质、努力程度都很重要。以前觉得行研有很多光环，但真正做职业选择时觉得从risk averse角度来说，四大和投行起码做一单是一单，投行会有项目提成，四大能够慢慢升职，选择行研还是需要想做+有能力做，始终还是下不了这样的决心，可能还是觉得四大比较稳妥。现在正在备考二级，觉得在硕士毕业前能够继续给自己充电，不辜负了时光，其实也是挺好的。

跳操还是工作经历最重要，证书就是锦上添花而已

其实有这个能进行研的概率挺低的，虽然我是靠这个进券商研究所，但其实更看重的是经验。后面打算考ACCA之类。人生不易

2016年CFA三级交流微信群可见帖子：https://bbs.pinggu.org/thread-4149107-1-1.html，欢迎大家进群。

newking0209 发表于 2014-4-22 13:54
很多基金经理和金融高管都是CFA
  但是请注意，他们是因为进去了才考的CFA，然后牛逼了
  不是因为有了 ...

有见地

过了2级，不打算考3级了，不知道考CFA 是不是我犯得最大的错误

这帖子好 大家都别考了 人少证书才更值钱

像学历、证书这一类的东西，就像武器，有的人可以用到极致有的人几乎没用。为什么呢，因为出了校园，通俗得讲大家是混社会，社会里混，主要的是能够产生多大的价值、能够发现怎样的机会，社会规则，并不是像学校那样：到了一定分数线则达到某种效果、到了博士或者博士后就可以往前进阶。
我相信cfa对很多人都没有用，不仅仅是cfa，cpa、博士等等都是这样，有的cpa是跨国集团cfo，有的干了一辈子审计，区别不在于证书，区别在于你怎么在社会规则下去运作。cfa在美元基金里肯定牛逼，你放到国企子公司财务部，他们可能根本都不会看。
所以，证书，是某些阶段提升燃料和加速器，很难作为转折点和直达电梯。
逻辑应该是：我想干什么-这个工作需要什么样的专业技巧和技术-我怎么去积累和达到-那些东西有本质的帮助（证书等）
不是：我想干什么-好像cfa牛逼，就去考-结果发现不给力。