发帖
雷达卡
研究结论
近年来经济崩溃论的信众不断壮大，反映了大家对“中等收入陷阱”这个蒙着面纱的恶魔的担忧。中国在2010年前后已进入中高收入群体，国际经验显示，这一阶段往往对应了“追赶效应”的尾端，传统经济增长模式的优势枯竭、转型升级的方向还不明确，同时经济社会问题积聚。经济崩溃的担忧，即对能否成功跨越“中等收入陷阱”、实现转型升级的担忧。
不同发展阶段有不同的“发展陷阱”，“中等收入陷阱”与“低收入陷阱”都反映了在全球价值分工链条上升级不成功的结果。从主要经济体的发展经验来看，经济增速从高速增长区间向中低速增长区间的下台阶是必然，没有哪个国家可以一直保持高速增长。区别在于，经济增速的回落是由于转型失败陷入“中等收入陷阱”导致的下台阶，还是在成功步入高收入群体之后、随经济驱动因素转向技术创新而出现的“自然”回落。
“中等收入陷阱“更多提示的是一个或然的风险，而非必然的结果。 “中等收入陷阱”问题，更多也是近些年才逐渐突出出来的问题，先发国家的发展历程中比较少类似问题。早一批受益于全球“三元格局”中生产国地位带来发展机遇的经济体，也没有遇到“中等收入陷阱”，而是在继续强化的全球“三元格局”中实现了产业升级或找对了自身定位，培养出自身的核心竞争力。“陷阱”问题主要集中在过度依赖传统增长模式、国内经济结构相对脆弱、产业结构升级无望或升级失败、战略政策失误、社会问题频发的拉美国家及部分东南亚国家。
陷阱的背后是传统增长模式的枯竭与转型升级的失败.传统增长模式的枯竭主要源自”追赶效应“的消失、不断上涨的要素价格、内外失衡等等，而转型升级的失败则可能源自制度缺陷或战略失误、国内经济的脆弱性、社会秩序的不稳定等等。跨越“中等收入陷阱”的关键：提高在全球产业链条上的定位，对内改革与产业转型升级，对外优化贸易结构。
对内改革与产业转型方面，可参考韩国的经验：1、重视从生产型创新向技术性创新的转变；2、加大教育投资；3、确立公平竞争的市场规则，削减财阀权利；4、重视产业升级的顶层设计；5、缩小贫富差距、促进社会结构转型；5、反腐败。
全球价值链分工上的提升，反映在贸易结构上主要通过两个方向实现：1、商品贸易中，由传统的劳动密集型产品逐步升级，提高单位要素投入的附加值，并继续提高中高端产品出口占比；2、提高服务贸易的占比，提高贸易活动的附加值。目前，商品贸易仍然是我国出口贸易中的主要组成部分，但是，近年来出口商品结构在逐步优化，初级品与低端品出口占比已由早年的70%以上回落到当前的不足50%。中国服务业对经济的贡献都远低于其他主要国家，尤其服务贸易出口占总出口金额的比重远低于其他国家，未来重视度会不断提高。提高服务贸易占比，可以通过健全服务贸易体系来实现，也可以通过“买”的方式引入国外服务贸易的先进经验。
风险提示
改革深化进程中可能存在阻力，经济转型的相关不确定因素较多。
京公网安备 11010802022788号
