中准精被人看成渣，怎么办

找工作考几门不就行了么？证书作用排在内推名额、学历和综合能力之后啊，很明显的。

y2357 发表于 2014-4-25 19:14
你确定你的说PE不是probability?
看看论坛上，说什么中精都是考课后题，最多变下形。书也不用读完，考试 ...

北美，LZ也别想得太高大上了，我感觉就P和FM稍微简单点，难的是MFE和MLC，C的内容虽多但是条理易于把握公式也不太多除了credibility部分，但是要说过的标准（6分）也就是书看完，SAMPLE全吃透我不觉得方法和中精有太大区别，这种资质型考试和选拔性考试差别还是很大的，反复看书，认真总结没有不过一说。楼主何必纠结这个问题，精算在中国本来就还是青少年阶段，CAA认可度稍低也是情理之中啊，你在论坛吼一嗓子，吐个槽还不如直接跟协会联系来得快，但起码你得是号人物。
我不知道LZ是不是投过简历找过工作啊，从我个人和前辈的交流结果来看，证书这个东西真的就只是个添头，像国内这种有名校派系的行业（券商、咨询、精算等等），Connection是相当重要的，考试就过几门达到基本入职要求就行了，中精，SOA起码像幕再这种地方都承认。我也不知道LZ遇到的是学生说CAA渣还是老师还是业内人士。清醒点吧，多了解职场的真相。
LZ你给人的感觉就是在学校不得志，有力无处使的感觉啊，呵呵。

关注           

学以致用  考多少分貌似不重要，能理解多少用上多少比较重要。
被人看成渣也不是因为考中精或北美，而是因为自己。

LZ loser

我就是个渣~~这次但愿也都是6分飘过

身边没人只考中精。感觉北美的才容易过，应该提高难度，现在随便一个人看个月都能过1门啊

高级很好过么。。怎么听你说话那么随意啊。。

sanshine331219 发表于 2014-4-26 21:04
北美，LZ也别想得太高大上了，我感觉就P和FM稍微简单点，难的是MFE和MLC，C的内容虽多但是条理易于把握公 ...

也可能是上次我用的计算器是算现金流的，按半天还得把字抄纸上。感觉信度理论的题出了1/3。题目全都是3个点的怪题。P和FM的难度是不是可以把稍微2字去了。
报名的时候方向选了意外险协会财产险，是不是选投资就容易过一点？
很少有人会直接把渣这个字说出来，不过是弥漫在论坛中的一种氛围。
真没觉得像东南西北财也算名校。说一个依概率收敛这种起码概念也被看成不是所有人都需要懂的高大上。
我就不信精算专业真的很有综合素质？你不断的挖我的背景，好奇心就那么强吗？
如果动用国家理工科战略资源，保险公司准备金就不会还是公式法。
像这种状态如何去和别国竞争？如何应对TPP?

y2357 发表于 2014-4-25 19:14
你确定你的说PE不是probability?
看看论坛上，说什么中精都是考课后题，最多变下形。书也不用读完，考试 ...

中精我觉得挺难的啊。北美的基础课程才真的是没啥技术含量。倒是北美的高级课程比中精的难好多。