格林斯潘：所有泡沫都会破碎，但并不是所有泡沫破碎都有害

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

       格林斯潘：下一次金融危机一定会发生，除非人性改变。我们需要非常小心，我们的政策可能最终会被证明“过于成功”，因为我们知道泡沫出现的充分必要条件是低通胀下的非常平静、稳定、可靠的长期经济增长。而这种增长每次走到末尾都以泡沫告终。泡沫的出现取决于人们对这段稳定增长期的反应如何。理论上来说，所有泡沫都会破碎，但并不是所有泡沫破碎都有害。换句话说，不是所有的泡沫都会导致经济系统的崩裂。


       这也符合辩证思想，并不是所有的损失都是有害的，眼前的损失可以带来长远的利益，读书和科研也许也是如此！大家都加油！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享2 收藏1 回帖

关键词：格林斯潘 金融危机 经济系统 必要条件 经济增长 格林斯潘

国人很大一部分说话讲辩证法，做事没有辩证法

这个老家伙还活着哪？

这个老东西不是什么好人！

说得挺透，人性乃决定世间一切善恶之源。用辩证眼光看问题，舍得舍得，有舍才有得。今天的失败是为明天的成功做准备。

泡沫不一定都会破，净看tianchao特色泡沫不破

事实证明，这个老家伙还要活几年

也许泡沫的破碎是有好处的，但这个好处是“整体”的。经济学讲的总是“社会福利最大化”，我们中国学生更是从小就被训练考虑“长远利益”，“全局利益”。可谁又真正考虑过“个体”？
经济危机对政府和经济学家来说不过是一个个冰冷的数字，但这些数字并不是平均作用在每一个社会成员身上的。华尔街的肥猫们在危机中照样可以灯红酒绿，畅享妓女与可卡因。但另一面，千万家庭被赶出自己的房子，流落街头，千万老人的养老金血本无归，衣食无着。可这些永远不是经济学家考虑的问题。
我们的经济学更多的考虑“整体”，而不是局部，缺乏人道主义的基础，这是个要命的问题。

darwon 发表于 2014-4-27 09:58
这个老东西不是什么好人！

我看过格林斯潘上jon stewart的daily show，节目里他很坦率地反思了自己在危机之前的错误，虽然目的是为了自己的新书做宣传。但拉里 萨默斯，罗伯特 鲁本这些危机的始作俑者和直接责任人，今天要么身居高位，要么日进斗金，都对自己的错误避而不谈，相比之下，格林斯潘还算有担当。