已经起到警示效果

我认为如果多发的期刊都是些垃圾，比如那个十八投的，其实对咱没什么影响，只是看着恶心点，但有些人，比如这个南开的，发的都是很不错的杂志，这就影响了真正搞学术的那帮人的利益，就应当被谴责了。

谁有陈媛媛的联系方式，她曾经欺骗过我幼小的心灵，我要找她！

sclc2000 发表于 2014-4-27 10:34
谁有陈媛媛的联系方式，她曾经欺骗过我幼小的心灵，我要找她！

楼上跑偏了，哈哈！

杂志社收费可能会在一定程度上缓解一稿多发。。。。。

一稿多发性质都一样吧，违反学术道德的基本原则了，学历越高，道德水平越低，对社会危害可能越大

ncu_xiao 发表于 2014-4-27 10:31
我认为如果多发的期刊都是些垃圾，比如那个十八投的，其实对咱没什么影响，只是看着恶心点，但有些人，比如 ...

呵呵，你去搜搜张宇（南开大学）就知道了，曾经在《管理世界》和《南方经济》发同一篇。而且2013年和2014年发了3篇文章，属于换汤不换药（内容最少重复50%），三个期刊分别是：《世界经济》、《经济学（季刊）》和《国际贸易问题》。你应该无语了吧。哈哈。。。

站在道德高地，想要干啥？

一失足呀，嗨，何必呢？

zhang_hua1988 发表于 2014-4-27 11:03
呵呵，你去搜搜张宇（南开大学）就知道了，曾经在《管理世界》和《南方经济》发同一篇。而且2013年和2014 ...

对此我只能说这些牛刊的编辑责任心长到腋下去了。

这个还好了！