发帖
雷达卡
<p align="center" style="MARGIN: 0px;"><img src="http://www.jyb.com.cn/comments/sz/W020080331537067931805.jpg" alt=""/></p><p style="MARGIN: 0px;">&nbsp;</p><p align="center" style="MARGIN: 0px;"><font color="#0000ff">大小S参加在北大举行的“粉色宣言”活动</font>
</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30日，大S、小S进北大讲课，为学生传授服装搭配技巧。此消息一经上网，立刻引起了北大学生的不满，纷纷质疑两人是否有在北大讲课的素质，是否具备做服装搭配老师的资格。对此，大小S的经纪人却把此次讲课说成了“见面会”，而北大方面则下达封口令，所有教职员工均对此事不予回应。（据3月29日《东南早报》报道） </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 既事关大学，尤其还是事关大学中的“龙头”北大，恐怕自不免又要引起社会舆论一番热议。而既提起北大，自也不免让人想起北大故校长蔡元培先生所标举的“兼容并包，思想自由”的精神，想起诸如当年新文化运动健将陈独秀、胡适和拖着小辫子的保皇党辜鸿铭、新复辟派刘师培等新旧人物共处一园，同台讲学的佳话。但由此也可见出“兼容并包，思想自由”的要旨，在于学术自由，其前提，在于学术。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “英雄”固然不以“出身“论，但要论起学术来，大、小S恐怕自是不够格，所以大、小S进北大讲课的消息一传出，引起北大学生一片反对之声自亦是意料中的了；而若要如前者名模莫万丹在天津工业大学、歌手周杰伦在复旦大学也得授个客座教授或艺术指导的头衔，恐怕更是要引起板砖如雨了。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但是，要是并不是进北大讲课，而只是进行一般的活动，即如所谓“见面会”呢？恐怕还应“兼容并包”一下。因为大学精神所讲究的，是自由、是包容、是开放，也正如前年暑期北大发布“禁游令”公众质疑时所持论的那样。——并不能因人而异，一概拒于门外！固然，大学应“指导社会，而非随逐社会也”，但大学同时亦并非与世隔绝的封闭之所、真空地带。进不必欢迎，去不必欢送，若不影响正常教学秩序，则无妨来去自由。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这也正如一则反映大学精神、被广为援引的“他山之石”——“巴拉克被拒事件”所显示的那样——巴拉克是德国家喻户晓的足球明星，一直有个愿望：进入大学继续读研，但当去向科隆体院递交攻读体育管理学申请书时，令这位大明星失望的是，科隆体院以巴拉克球赛繁忙、无暇顾及学习为由断然拒绝了。（2006年10月13日《环球时报》）） ——既不会校门都不让进，但要是想直接进课堂，或则上讲台 ，则门都没有。 </p><p style="MARGIN: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 大学要有大学的底气和定力，但大学亦要有大学的胸襟和气魄。底线理当维持住，分寸拿捏应有度。</p>
京公网安备 11010802022788号
