做梦，钱学森之问

hhj 发表于 2014-5-10 16:08
这是一个民族丧失思想能力的体现！由于丧失了思想能力，从而没有了理性，没有了是非对错的分辨，从而使头 ...

你说的这些现象还是要从经济（生产力）和社会（生产关系）层面的来解决。就像一个长期吃有毒食品的孩子，他身上有100个症状，也不是他的天性/基因如此

karlyu 发表于 2014-5-10 16:28
你说的这些现象还是要从经济（生产力）和社会（生产关系）层面的来解决。就像一个长期吃有毒食品的孩子， ...

与其从经济力，不如说从思想力上来解决。如果不让民智开化，个个都象！@##白痴那样，去抢一点点东西，那这个民族还不完蛋吗？到时，只要日@@@本鬼在中国上空撒点米，那还不投降完吗？

hhj 发表于 2014-5-10 16:59
与其从经济力，不如说从思想力上来解决。如果不让民智开化，个个都象！@##白痴那样，去抢一点点东西，那这 ...

思想上怎么解决？发动群众，大搞运动吗

hhj 发表于 2014-5-10 16:17
我说了，你以什么做起点那是你的自由，就象有妇人喜欢在水里生孩子一样。但我敢断定：科学的根本是真理， ...

你很想当大师，我本应该由得你去。但就冲你开帖“钱学森之问”，我实在忍不住才进来拆你的台。

科学理论的基本预设为什么是假设？这一问题不单难倒了你，也同样难倒了所有受马克思主义教育的人。不管他学历有多长，学衔有多高，他们同样无法回答这个问题。但他们还不至于象你那样，居然敢说”科学理论的基本预设不是假设“。我不客气地说一句，无法回答这个问题，或者象你敢说的那句话，那就是基本上不懂科学。

我上面这段话已经解答了““钱学森之问”。

无知求知 发表于 2014-5-10 22:09
你很想当大师，我本应该由得你去。但就冲你开帖“钱学森之问”，我实在忍不住才进来拆你的台。

科学理 ...

你怎么知道我很想当大师？我不是说过了吗？我很不想得诺贝尔奖，因此再不想当大师。因为大师是一系列事情的自然结果，而不是你“想”就行的。
你想拆台当然可以，但你也要衡量一下你是否有这个能力呀。
至于你所谓的什么假设，我不是说过了吗？你为什么总是不懂呢？另外，你真的想看看整个科学发现过程的哲学阐述吗？去看我的思想论与科学认识论呀。这个我早在300年前就定出来的著作，够你学习的了。它阐述了整个思维由浅入深的过程，阐述了一个设定是如何得到证明的过程。因此，你就是拿这个近乎垃圾的假设论调来就以为难倒我，真是不自量力的家伙。

无知求知 发表于 2014-5-10 22:09
你很想当大师，我本应该由得你去。但就冲你开帖“钱学森之问”，我实在忍不住才进来拆你的台。

科学理 ...

我的科学认识论在这里http://www.360doc.com/content/11/0920/12/7434782_149724948.shtml
一定去看哦，否则你根本就没能力没资格与我说科学哲学方面的事。
请称称自己有多少斤两再说。

karlyu 发表于 2014-5-10 21:59
思想上怎么解决？发动群众，大搞运动吗

让人独立思考呀，不要动不动就搞思想改造呀

hhj 发表于 2014-5-11 09:14
让人独立思考呀，不要动不动就搞思想改造呀

在市场经济的今天，小到个人的生活状态，大到社会形态，都受社会生产的影响，没人能置身事外。一个整日忙于体力工作的人很难再去在精神上玩高雅，看看喜剧，听听相声得了。个人认为根本上是要从经济上富民，至少出现普遍意义上的闲暇才有根本上改善国民精神面貌的机会

hhj 发表于 2014-5-11 09:12
我的科学认识论在这里http://www.360doc.com/content/11/0920/12/7434782_149724948.shtml
一定去看哦， ...

你对科学的认识，就如同霍金在《时间简史》结论中所说的那绝大多数人一样。也就是这个原因，你写的东西对于极少数人来说，是毫无兴趣可言的。

无知求知 发表于 2014-5-11 20:10
你对科学的认识，就如同霍金在《时间简史》结论中所说的那绝大多数人一样。也就是这个原因，你写的东西对 ...

呵呵，你看懂它了吗？它可不长哦，只有不到10万字，这是我的思想论（30万字）的精髓版。它详尽地阐述了思维在整个人类认识过程中的作用机制，它对这个机制，对思维在人类认识中的具体作用与意义，讲得很详尽的。你看看，至今为止的全部人类文化史中，有哪个如此研究与阐述过思维的具体机制吗？
至于对极少数人来说没兴趣，那有什么奇怪的呢？极大多数人只对赌博有兴趣，而你也许只对妇人感兴趣。