大家读读capital in 21century，这才是真正的思想。

graylens 发表于 2014-5-5 00:35
说明思维逻辑真的很重要啊

讲逻辑，还有啥玩意胜过数学公式？

manchern 发表于 2014-5-5 00:39
讲逻辑，还有啥玩意胜过数学公式？

假定数学公式的逻辑最好最强，

但，如何理解公式，如何使用公式，如何发现公式的各种情况和问题，如何在实际与理论之间建立联系，如何发现事实，则需要另外讲点逻辑。

informatin010 发表于 2014-5-5 00:43
假定数学公式的逻辑最好最强，

但，如何理解公式，如何使用公式，如何发现公式的各种情况和问题，如何 ...

你说的发现这些问题和情况，恰恰不是逻辑，而是直觉。直觉有时超越逻辑，天才的直觉构成学术突破，但逻辑却是基本功，靠它来证明直觉。

manchern 发表于 2014-5-5 00:47
你说的发现这些问题和情况，恰恰不是逻辑，而是直觉。直觉有时超越逻辑，天才的直觉构成学术突破，但逻辑 ...

大哥你所说，很有道理，可讲。

假若我强词夺理地话，我会说，直觉就是下意识里的逻辑，而逻辑表现着事物之间的关系。

informatin010 发表于 2014-5-5 00:49
大哥你所说，很有道理，可讲。

假若我强词夺理地话，我会说，直觉就是下意识里的逻辑，而逻辑表现着事 ...

哈哈，是有点强词夺理，下意识里的东西，严格说还是不要叫逻辑的好，灵感、经验什么的才对。这样才不会排斥数学。现代经济学几十年了，还反数学和计量是不对的。

manchern 发表于 2014-5-5 00:52
哈哈，是有点强词夺理，下意识里的东西，严格说还是不要叫逻辑的好，灵感、经验什么的才对。这样才不会排 ...

实在来说，大哥你刚刚在前面，就反了数学。你提到了直觉，直觉的作用，直觉与逻辑，等。


我不反数学。我象大哥你一样，认为直觉等等更重要。直觉，就是对事物之间关系的直觉，就是直觉到的事物间的关系，或者叫灵感，灵光一现。

bills 发表于 2014-5-5 00:01
读过朱富强的文章，给我的印象是，他只会读二手的书，就是翻译过来的，缺乏理解近30年来主流文献的能力，所 ...

没有公式～用理论阐述更容易理解吧

说你没读懂你还狡辩，你说的这些根本和文章的主旨完全无关。

以我这种低水平，给你归纳一下文章大意，给出肤浅的介绍。

文章首先提出市场中存在技术、成本和需求的不确定性，注意这里的不确定性否定了主观概率分布可以形成以及人们的行为可以优化的。关于不确定性的概念辨析，参见奈特的著作，或者国内学者四川大学的袁葵荪老师，不过他的书你估计也读不懂。

在这种不确定性的条件下，人们的行为是依赖习惯和有限度试错的，也就是这种试错是生态学意义上的，并不会导致新古典的优化行为和最优结果，而是“满意”结果。

在这种行为下，会形成“锚定价格”的市场现象。或者说市场定价更本质的就是这种锚定价格。

锚定价格是怎么形成的呢？这一部分很复杂，我的理解是依靠市场权力（power）的塑造。

在这样一个框架下，价格的形成和新古典的理论是什么关系？价格的效率性如何？这一部分分析非常难，也很考功力，我并不能完全掌握，大家可以自己看。

我本身不是研究这个方向的，只是看不惯有些人读不懂文章就扯引的文章是中文，引的文章不够新，有个屁关系！《21世纪的资本》是一本通俗读物！它的作者水平再高也是通俗读物！你都能读懂，写出你读不懂的文章的朱富强会读不懂？那本书和他的文章没什么关系！
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3027851&page=4&from^^uid=5041191

informatin010 发表于 2014-5-5 00:55
实在来说，大哥你刚刚在前面，就反了数学。你提到了直觉，直觉的作用，直觉与逻辑，等。

坦率地说，就我读过的那些领域的经济学文献，有灵光乍现的，都是神级人物的神级之作，诺奖没给，不是人早死了，就是诺奖瞎眼了。绝大部分有些逻辑推进的，就算得上牛文了。这玩意，可遇不可求。