大家读读capital in 21century，这才是真正的思想。

manchern 发表于 2014-5-5 01:01
坦率地说，就我读过的那些领域的经济学文献，有灵光乍现的，都是神级人物的神级之作，诺奖没给，不是人早 ...

那么大哥你是反数学的----------你不是全面地反，不是随时随地反，不是大力反，是比较反。

manchern 发表于 2014-5-5 01:01
坦率地说，就我读过的那些领域的经济学文献，有灵光乍现的，都是神级人物的神级之作，诺奖没给，不是人早 ...

从电影上来看，纳什就是靠灵感，其作用类似画龙点睛。

informatin010 发表于 2014-5-5 01:03
那么大哥你是反数学的----------你不是全面地反，不是随时随地反，不是大力反，是比较反。

理解不对，坚决拥护数学。神级人物的灵光一闪之后，通常就用模型来证明，大部分都这样。Coase这样的做法少之又少，表面上看好像不做模型，但他们几个都是用历史经验来论证的。一开始就走这条路，下品。

manchern 发表于 2014-5-5 01:09
理解不对，坚决拥护数学。神级人物的灵光一闪之后，通常就用模型来证明，大部分都这样。Coase这样的做法少 ...

大哥你是拥护直觉，也拥护数学，但，你更拥护直觉。


打比方说，有直觉灵感的人是万分之一，但，能数学能证明的人，那才千分之一。

informatin010 发表于 2014-5-5 01:10
大哥你是拥护直觉，也拥护数学，但，你更拥护直觉。

哈哈，绝大部分人至多就是专业研究者罢了，灵光一闪而成为诸神殿中人，可遇不可求啊。

manchern 发表于 2014-5-5 00:22
你应该去读读Piketty的模型和计量分析的原创文献，才知道他的思想是从哪里一点一滴地积累而来的。书面上一个 ...

呵呵，piketty理论和实证都做，几篇影响比较大的paper我都读过，何尝不知道这本书是他和其他合作者的结晶，只是见某些鸟人口口声称思想思想，搬出来的那位大神的文章狗屁不是，随手给他们提供一个思想的范例。

informatin010 发表于 2014-5-5 01:10
大哥你是拥护直觉，也拥护数学，但，你更拥护直觉。

你说的灵感和专业领域中的灵感不是一回事。比如说都在说“理性预期”，不会做模型的人是一种理解，做模型的人一看就知道数学过程上是怎么表达处理的。有人使劲在非理性哪里说灵感，产生了一大堆光明日报理论版豆腐干；有人知道怎么对模型进行改造，改造成功不就成神了。

bills 发表于 2014-5-5 01:15
呵呵，piketty理论和实证都做，几篇影响比较大的paper我都读过，何尝不知道这本书是他和其他合作者的结晶 ...

哈哈，你这样说是要害他们么？