凭什么不让高校歧视你？一个本、硕甚至博都是非211的博士，拿什么保证你有能力？

楼主情绪化了。不过让我选择的话，我会非常看重第一学历。原因两点：一、现在的博士门槛非常低，良莠不齐（原因太多），并不是读博就是科研厉害的。第一学历211的多数都是努力学习、做科研的，尤其是读到博士阶段的211出身的人，而非211出身的哪怕是读到博士阶段，多数也不是埋头做科研类型的，更多用别的方式拿文凭。这是事实！反过来一个在专业领域很牛的人，他往往意志非常坚定，不会受环境的影响，而是影响了别人，所以，各专业领域里大拿级别的很多不是所谓名校毕业的。但是科研领域的中坚力量大多数还是211出身的。这不是出身论，而是努力程度决定的。第二、多数读本科阶段的人正是二十出头，学习、工作、思维方式认定的成熟时期，211学校里的大环境和一般院校的环境还是很不相同的。举个不绝对但是大概率事件的例子，两个高考成绩一样的好朋友，一个去211大学，一个去一般高校，经过四年熏陶后，到社会上是不一样的。
这其中要排除很多原因造成的特例，其中最重要的是一个人的意志力。我身边就有这样的人，人家不是211本科毕业的，但不会受环境的影响，只管努力奋斗实现自己的目标。这让我很佩服，预则他将来的成就也不会低。

“第一学历211的多数都是努力学习、做科研的，尤其是读到博士阶段的211出身的人，而非211出身的哪怕是读到博士阶段，多数也不是埋头做科研类型的，更多用别的方式拿文凭。这是事实！”楼上这个结论有依据吗？好奇啊，可否有数据~

韩琳梦911 发表于 2014-5-13 22:28
我会相信，正因为原先不是211,985，之后考上博士，证明那个人付出了很多超过211,985同学的努力，相比之下， ...

说得很好！补充一点证明这类人能力的观点：在起跑线（本硕）输给所谓的985高校博士的情况下，做出了超过多数985高校博士科研成果。

2004220976 发表于 2014-5-14 12:54
说得很好！补充一点证明这类人能力的观点：在起跑线（本硕）输给所谓的985高校博士的情况下，做出了超过多 ...

楼主好棒！

2004220976 发表于 2014-5-14 12:54
说得很好！补充一点证明这类人能力的观点：在起跑线（本硕）输给所谓的985高校博士的情况下，做出了超过多 ...

楼主好棒！

以我见到的一些人来看，211和985的孩子大多勤奋而聪明，如果他用心思在科研上，外部环境再好些，成功的可能性很大。但是，一般院校的也有科研做得好的，天资不能决定一个人科研能力的全部，当他没考上985或211，有可能是在一所不好的高中上学，师资条件都差，这是可能的；还有可能心理素质不好，每考必慌，也有可能是晚熟型，我自己到考完大学都不知道考大学干什么，考的一点动力没有，这样的孩子只要日后勤奋还是会不错的，尤其是那些资质禀赋适合做科研却不适合应试教育的人。因此，什么都不是绝对的，成果说话就是了

这能说楼主的博士白读了，就这境界，不知道你优越感从何而来，还搞出身歧视。

又是为这个事磨嘴皮子，一会有人跳出来涂黑，一会又有人跳出来洗白。楼上有些人甚至自己说出一个“想当然的观点”，然后再补充一句“这是事实”以加强语气、自我佐证。如果你觉得只要在任何荒谬的观点之后加一句：“这是事实！”就能指鹿为马，那我就真呵呵了。    对学历出身这个事，我就举自己身边的例子吧。就我接触的很多本硕博都是985的同学，学术能力真的未必都比那些非985的博士强，至少没反映在论文成果上。相反，一些本硕不是211的同学他们非常珍视读博的机会，在平时加倍的努力。有几次我为了改报告或者着急修改论文到晚上3点多没睡，扛着俩熊猫眼去走廊洗脸时发现某个第一学历专科的博士还没睡，正在看文献。现在这个大神已经发了一篇我们领域的国内Top，三篇核心，若干CSSCI。所以，不是211、985不必泄气，只要认准一个领域，好好钻研，把所有相关的文献都读一个遍，你就是这个方面的专家。

有一定道理，有点绝对了。。。。。。。

英雄不问出处，问住处。