CFA、ACCA到底有多大用？

shanzuowei 发表于 2014-5-14 14:19
感觉acca是同级别证书中最无用的。
cfa对自己知识体系的建造是很有帮助的。至于显性收益嘛，不必太真的考虑 ...

在网速卡的情况下打这么多字回复是一种多么可贵的品质！

shanzuowei 发表于 2014-5-14 14:19
感觉acca是同级别证书中最无用的。
cfa对自己知识体系的建造是很有帮助的。至于显性收益嘛，不必太真的考虑 ...

觉得ACCA没用是因为大家只认CPA吗？

shanzuowei 发表于 2014-5-14 14:20
感觉acca是同级别证书中最无用的。
cfa对自己知识体系的建造是很有帮助的。至于显性收益嘛，不必太真的考虑 ...

ACCA没用是因为只认CPA吗？

我已经拿下ACCA有几年了，正在考CFA level2。从我个人体会看，企业对ACCA还是很看重的，特别是境外上市企业和外企，ACCA的知识体系非常好，不单纯限于财务领域，战略、管理也都有涉及，考下来后对自己财务相关知识体系的搭建非常有帮助，当然我不是学财务出身，所以这点可能体会深一些。CFA也很好，可以系统的学习金融理论和最新的实践，也不算很难，我觉得考一下也值得。另外这两个考试都是英文的，学习过程中对英语读写能力的提升比较明显。

我已经拿下ACCA有几年了，正在考CFA level2。从我个人体会看，企业对ACCA还是很看重的，特别是境外上市企业和外企，ACCA的知识体系非常好，不单纯限于财务领域，战略、管理也都有涉及，考下来后对自己财务相关知识体系的搭建非常有帮助，当然我不是学财务出身，所以这点可能体会深一些。CFA也很好，可以系统的学习金融理论和最新的实践，也不算很难，我觉得考一下也值得。另外这两个考试都是英文的，学习过程中对英语读写能力的提升比较明显。

AbeRey 发表于 2014-5-14 16:18
ACCA没用是因为只认CPA吗？

ACCA没用是因为在国内没有签字权。而CPA有签字权。

shanzuowei 发表于 2014-5-14 16:27
ACCA没用是因为在国内没有签字权。而CPA有签字权。

财务就业领域很广，除了事务所，企业里用不到签字权，光凭这点说ACCA没用有点以偏概全了。

shanzuowei 发表于 2014-5-14 16:27
ACCA没用是因为在国内没有签字权。而CPA有签字权。

哦，原来如此。
一般来说是这种证书比较重要还是工作经验比较重要？

cntruly 发表于 2014-5-14 16:30
财务就业领域很广，除了事务所，企业里用不到签字权，光凭这点说ACCA没用有点以偏概全了。

嗯，确实是，如果报着学知识的态度去学的话，ACCA确实能提供很大的收益，但是感觉时间成本付出太多，所以我感觉与同级别证书比较，效用不是太大，可能修饰的不是太好。总体意思是，我看的是比较优势，不是绝对优势。（大概意思是这么个意思吧。。）

AbeRey 发表于 2014-5-14 16:30
哦，原来如此。
一般来说是这种证书比较重要还是工作经验比较重要？

感觉是工作经验更重要一点。但是证书是证书，知识是知识，知识有用，证书就是白纸黑字。