厦门大学博士生称论文遭指导老师剽窃并公开证据

哎
怎么回事

internet.hzx 发表于 2014-5-15 23:28
这种老师我也见到过！

这种老师见过一个，他的论文很多，大家都特羡慕
就是用学生的毕业论文
不过有署名
他是第一，学生第二
学生也只能同意吧

guojimaoyi08 发表于 2014-5-15 10:48
猜测的处理结果：
恽自求教授退休，不再续聘。但校方的理由只是年龄已到。

这个可能性不大，一些返聘的教授都是支撑一个专业或者是基地的核心，在找到可替代的人选之前是不会解聘的，年龄大意味着资质老，更有信服力。

如果这篇文章的写作思路和框架都是导师写的，学生做了一部分实证工作，那就不能算剽窃，但文章署名应该有学生的名字。如果整体构想都是学生做出的，导师只是起了指导的作用，那就应该学生是第一作者，导师是第二作者。这种事情在中国的高校太多了，还有的学校的的个别导师，要求学生发表的论文必须把他写成第一作者，否则毕业不给签字。关键是他根本没有对学生的文章做出任何的指导，这样的事情岂不是更可气？

在科学研究领域，往往是不怕做不到，就怕想不到，一旦瓶颈被突破，前途一片光明。有时学生的工作是画龙点睛的或富有启发性的，恽自求使用了学生的贡献却故意不提及，贪天功为己有，说明他的品德有问题，不配为人师，应该受到谴责。

无论如何，学生肯定有贡献，不然不可能会有论文，绝对应该署名！这种老师还应该在学校吗？

呵呵   有道理的~

学生做的非常好！！支持！！！不像一些精神已被阉割的孬种。

世道啊 混乱

应该不算剽窃，但是老师行为有些不当