楼主: mathtao
144565 212

[讨论交流] [原创]浅谈经济学数学的关系   [推广有奖]

141
tintin1985 发表于 2011-5-30 23:47:59
谢谢版主!

142
zhangxiaozhang 发表于 2011-6-1 17:47:27
数学是不是攻读管理或经济学博士学位的基础?

143
christian18 发表于 2011-6-1 18:11:32
支持~~~~~~~

144
eliza2011 发表于 2011-6-23 15:49:16
谢谢楼主的帖子 虽然有很大部分我都看不太懂 果然基础太薄弱了

145
urbanfarmer 发表于 2012-3-3 19:45:09
great points. I learn a lot.

146
lovingless23 在职认证  发表于 2012-4-29 13:33:27
好东西顶!

147
arisdeng 发表于 2012-8-7 12:23:07
学习了,谢谢!

148
cpagood 发表于 2012-8-10 15:57:29
计量会计经济学比较难学啊

149
上尉诗人 发表于 2012-8-14 15:31:57
这些只能说是主流观点而非一定正确的观点,像奥地利学派就完全摒弃数学,我们能说奥地利学派对现实的解释力差吗?在我看来,米塞斯、哈耶克的学说比数理分析得来的学说更加可靠以及贴近现实。数学的成立需要严格的条件,而经济现实常常难以满足这些,换句话说,大多数数理分析都无法在数学上严格成立,那么之后所做的一切推导等,皆为无用功。为了让数学成立,人们往往将现实简化,然而,现实就是现实,为了数学而简化现实,结果只能是经济结论偏离现实。我们常常说理论和现实不能等同,为什么不能等同,因为我们在推导理论的时候就背离了现实,那么最终的理论如何能与现实相符呢?永远不能忘记的是,经济理论是从现实中得来的,可现在,经济理论成了大量与现实不符的东西,这不能不说是经济数学化的悲哀。再像自然科学又如何?再整齐划一又如何?失去了现实解释力,这些都是没有意义的。我只能说,米塞斯、哈耶克、罗斯巴德等经济学家敢于在经济数学化的大潮中坚持自己的观点,难能可贵,可惜他们都逝世了。

150
叶隐至 发表于 2012-8-16 00:43:39
还是比较全面的吧。不过感觉不像数学出身的人写的分析。面到了但不深入,计量经济我觉着借用数学最多的应该是数理统计和分析方面的知识吧。在模型方面说白了还是分析的问题。而且一个有实际价值并且合理的经典模型几百年就出一个,出现一个有可能引起统计学界的改革。(纯属个人意见!有不对之处大家指正。)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 07:00