全球进入零利率/负利率的时代。（转贴）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

自2008年9月份金融危机爆发以来，在“挽救世界经济”名义之下，全球央行的老大——美联储在2008年12月17日，将美元的基准利率降低到0-0.25%的历史低位，其他央行纷纷跟进。
　　欧盟央行，2009年5月7日起，将欧元的基准利率降低到1.00%的历史低位，同日，英国央行也将英镑利率降低到0.5%的历史低位；
　　瑞士央行，2009年3月12日将瑞士法郎的利率降低到0.25%的历史低位；
　　日本央行更是主动跟进，在2008年12月19日就将日元利率降低到了0.1%；
　　其余的，诸如加拿大央行，在2009年4月21日，将加元的利率降低到0.25%的历史低位，新西兰元0.25%，挪威克朗 1.75%，丹麦克朗1.2%，瑞典克朗0.25%，韩元2%，港币0.01%，台币1.625%……
　　相比之下，中国2.75%的一年期存款利息，不是太低，反而是太高了！
　　再简单算一下你就知道，以上国家经济总量相加的话，差不多要占到全球经济总量的七成以上。

　　根据当代最盛行的通货膨胀理论，当CPI>3%的增幅时我们称之为通货膨胀，反过来说呢，CPI小于3%，并不被认为存在通货膨胀——这样以来，凡是名义利率低于3%，我们基本上都可以认为是负利率或者零利率了！
　　无怪乎有人感叹，布雷顿森林体系的解体，让人类一起跨入信用货币时代；本次金融危机，则是让人类携手跨入了“零利率时代”！

　　你还别说，在本次金融危机的“救市”过程中，还真有一家央行实施了史无前例的名义负利率——这就是瑞典央行。
　　为了鼓励商业银行放贷给个人而不是囤积现金，从2009年7月8日开始，瑞典央行对商业银行放在央行的存款准备金支付负利率，也就是说，往央行存钱，不仅收不到利息，还要倒贴钱。
　　不过，瑞典央行规定的这个负利率是对银行的，不是对普通大众的，因为商业银行的存款准备金必须强制放入央行的，所以这个负利率也就是强制的。
　　瑞典央行对此做出的解释是，按照传统的理论，“0”是借贷利率的极限，实际上绝非如此，即便是纸币这样极其容易存储的钱，也是有存储成本的。
　　可不，你买个保险柜也还要钱呢！

　　美联储的一位官员估计，纸币的实际存储成本大概介于现金价值的1%~2%。这意味着，-1%或-2%的利率，可能不会引发人们一下子都冲到银行去提取现金。在这个利率水平上，人们还是愿意把现金存到银行，而不是把它藏在床底下、墙缝里，并雇佣几个彪形大汉24小时看守。
　　正是根据这一理论， 2010年10月25日，参考美国的CPI数据，美国财政部发行了的规模100亿美元的通胀挂钩债券（Treasury Inflation Protected Securities，TIPS），设定的利率居然是-0.55%！
------------以上内容转贴自网络。

为什么进入零利率/负利率时代？
完全是被逼无奈，你倒是想要利息，要得到吗？
经济衰退，金融危机，债务危机！
要交利息的企业难以维持，无法承受，要倒闭了！
靠要利息生存的银行不但利息要不来，连本金都收不回来，要破产了！
零利率实行了5年多，经济仍未复苏！美联储不但不敢加息，连QE的退出也是小心翼翼。
资本无权获取利息！也得不到利息！
以追求利息为目的的整个现代资本主义经济运行模式需要彻底推翻，只有建立全新的货币管理系统和制度，实行唯劳分配的分配制度，全球经济才能走出衰退的泥潭！

---------再转一条消息
欧洲央行下月或推2000亿欧元刺激 实施负存款利率
2014-05-20 08:22:53　来源: 财经网(北京)
..据英国星期日泰晤士报消息，欧洲央行或淮备下月推出2000亿欧元经济刺激方案，包括破天荒实施负利率，并透过推出低息贷款鼓励银行向中小企放贷，增加市场流动性。然而有分析指出，方案规模远不及市场预期的5000亿欧元量化宽松(QE)，对阻止欧元区经济陷入日本式通缩只是杯水车薪。
据该报道，欧央行亦可能选择购买资产抵押证券(ABS)，料为经济注资约600亿欧元。欧央行亦可能中止现行SMP购债冲销的做法，料可释放约1700亿欧元资金到银行体系。
据路透社报道，欧洲央行执委普雷特(Peter Praet)将在6月5日的政策会议会上建议央行把主要再融资利率自0.25%下调至0.15%的纪录新低，他还将首次建议把银行存款利率降为负值。不过该报道未指明消息来源。
欧元区上季经济增长仅0.2%，为预期一半，前一季增长亦下调至0.2%，据称这促使近月倾向按兵不动的欧央行决定出手。
德意志银行欧洲研究联席主管沃尔指出，欧央行为压低欧元汇价和巩固通胀预期，相信会推出一系列措施，不过整体规模相信将远逊市场一直期待的大规模资产购买计划。
欧央行行长德拉吉月初议息会议后指出，若欧元区增长和通胀预期持续疲弱，便会在下月5日议息时行动，被视为有关减息的最明确暗示。市场分析预期，欧央行可能会把主要再融资利率由目前0.25%，减至0.15%或0.05%，并会把隔夜存款利率由现时零厘降至负利率，将是全球首间实施负利率的主要央行。
外界预期，欧央行同时推出近似长期再融资操作(LTRO)、规模较小的低息贷款计划，旨在推动银行向中小企放贷。德银估计，若欧元区要维持2015年增长1.5%的目标，区内银行将需增加约850亿欧元的信贷。
欧元区经济和通胀持续低迷，一向反对刺激措施的德国央行态度已明显转变，同意支持欧央行在必要情况下，推出积极甚至史无前例的宽松措施。
-------------
欧央行存款利率降至-0.1% 宽松政策继续2014-06-06 02:35:55　来源: 第一财经日报(上海)　

欧洲央行昨日公布利率决定，主要再融资利率降低10个基点至0.15%，下调存款利率至-0.10%，同时将边际贷款利率下调至0.40%。“欧元的下跌不仅仅是因为降息和负利率等，央行对QE敞开大门，这一揽子措施似乎已超过市场预期，因此欧元急跌。”

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：零利率 负利率 Securities inflation Treasury 瑞士央行 世界经济 加拿大 新西兰 基准利率

为什么进入零利率/负利率时代？
完全是被逼无奈，你倒是想要利息，要得到吗？
经济衰退，金融危机，债务危机！
要交利息的企业难以维持，无法承受，要倒闭了！
靠要利息生存的银行不但利息要不来，连本金都收不回来，要破产了！
零利率实行了5年多，经济仍未复苏！美联储不但不敢加息，连QE的退出也是小心翼翼。

资本无权获取利息！也得不到利息！
以追求利息为目的的整个现代资本主义经济运行模式需要彻底推翻，只有建立全新的货币管理系统和制度，实行唯劳分配的分配制度，全球经济才能走出衰退的泥潭！

没什么好大惊小怪的，央行就是鼓励大家不要存银行，而是去take risk罢了。
这里有IMF对于负利率的点评：https://bbs.pinggu.org/thread-2989272-1-1.html

wwqqer 发表于 2014-5-19 05:25
没什么好大惊小怪的，央行就是鼓励大家不要存银行，而是去take risk罢了。
这里有IMF对于负利率的点评：ht ...

没什么好大惊小怪的，央行就是鼓励大家不要存银行，而是去take risk罢了
---------
这么说完全站不住脚。
存银行，让银行的专业人员去选择投资方向，这对于社会来讲难道不是更好的选择？
让大家自己像没头苍蝇一样去take risk，说白了就是否定银行的作用，否定银行的盈利能力。

clm0600 发表于 2014-5-19 08:54
没什么好大惊小怪的，央行就是鼓励大家不要存银行，而是去take risk罢了
---------
这么说完全站不住脚 ...

我说的“大家”包括个人，银行，企业在内。个人理财是take risk, 银行放贷是take risk, 企业投资也是take risk。如果个人与企业愿意提高杠杆，那么就会和银行或金融媒介发生联系。所以，金融媒介的作用是不言而喻的。

wwqqer 发表于 2014-5-19 09:31
我说的“大家”包括个人，银行，企业在内。个人理财是take risk, 银行放贷是take risk, 企业投资也是take ...

我说的“大家”包括个人，银行，企业在内。个人理财是take risk, 银行放贷是take risk, 企业投资也是take risk。如果个人与企业愿意提高杠杆，那么就会和银行或金融媒介发生联系。所以，金融媒介的作用是不言而喻的。
-----------
别绕圈子了，要不要存银行？存银行有什么不好？

clm0600 发表于 2014-5-19 09:45
我说的“大家”包括个人，银行，企业在内。个人理财是take risk, 银行放贷是take risk, 企业投资也是take ...

从效率上讲把钱存银行是好的，对银行和社会。但是对存款者就不一定了。大道理不会讲，我只知道把钱存在互联网宝宝里面，有人脉途径的放贷，有技术能力的做股票等都比存银行好。

chromaster 发表于 2014-5-19 11:41
从效率上讲把钱存银行是好的，对银行和社会。但是对存款者就不一定了。大道理不会讲，我只知道把钱存在互 ...

从效率上讲把钱存银行是好的，对银行和社会。但是对存款者就不一定了。大道理不会讲，我只知道把钱存在互联网宝宝里面，有人脉途径的放贷，有技术能力的做股票等都比存银行好。
----------
既然如此，央行就没有必要鼓励大家不要存银行了嘛，谁爱怎么样就怎么样。

A negative interest rate is just another tax.

Negative interest rates: How would they work?

Negative interest on the Deposit Facility means that any bank holding funds in this type of account would pay (not earn) interest. Because banks can always move their funds out of the Deposit Facility into their Reserve Account they would easily avoid paying this ‘tax’.

Thus, to make the move somehow effective, the ECB would have to lower below zero the remuneration on any excess reserves, including any excess funds held on the Reserve Account.

This way, banks would have no place to go: If they move their funds out of the Deposit Facility into the Reserve Account, they would still pay the ‘tax’, graciously called a ‘negative interest rate’.

Banks are in no position to unilaterally eliminate excess reserves, so they will continue paying the tax as long as they have excess reserves. Even if they increased lending (with falling net worth!), they would be unable to get rid of excess reserves: They could only pass on the ‘hot potato’ from one to the other. Overall excess reserves shrink only when the ECB carries out ‘liquidity absorption operations’, not when banks make loans.

At the macro level, the tax is another leakage of financial assets for the private sector: the price of the euro in terms of dollars may actually rise, countering any depreciation effect.

I hope this help.

clm0600 发表于 2014-5-18 18:30
为什么进入零利率/负利率时代？
完全是被逼无奈，你倒是想要利息，要得到吗？
经济衰退，金融危机，债务危 ...

如果资本无权获取利润与利息，那你更无权获得饭菜了。因为你讨得的饭，就是资本带来的。现在，资本要迁出中国了，看来，你将讨不到饭了。
至于你想推翻资本主义，哦哦，我看，当年马列不是推翻过了么，结果却是他们反被推翻了。至于按劳分配，我不是已经证明过了吗？资本家也是按劳分配所得的呀。因此我否决了按要素分配的谬论。