北方论丛13年第一期有篇论文是抄袭的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

《北方论丛》2013年第一期《清代通俗史学发展及其时代特征-在鉴学视阈内》，此文分为两部分，第一部分几乎完全抄袭《中国社会历史评论》第四卷的《明代史学发展的普及性潮流》一文。这个实在是太无耻了，抄袭者自身行为不端，《北方论丛》监管不力。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：北方论丛 中国社会 抄袭者 论文

举报之后看《北方论丛》怎么处理

要仔细核对啊。这种事情要确凿证据，有了证据要果断治理。

继续观察！

guoranyuwei 发表于 2014-5-19 09:28
要仔细核对啊。这种事情要确凿证据，有了证据要果断治理。

兄台可以把文章下下来看看，绝对证据确凿。

hyq2003 发表于 2014-5-19 09:13
举报之后看《北方论丛》怎么处理

希望能对净化学术环境能有一点点的用处吧

人家一个研究清史，一个研究明史，考虑到历史总是轮回的，得出相似的结论-----没啥稀奇的！

字句都一模一样的，这就不是相似的结论了，完全可以肯定是抄袭！

支持lz举报

呵呵，完全没有学术史回顾，参考资料居然全是史料（尽管少得可怜），第一部分“清代通鉴学之通俗著述发展概况”，概况嘛，又不是没人研究过，你就老老实实引用别人的成果，也不会咋样。全文包括中英文摘要、参考文献也就5页的篇幅，抄袭部分就占据了1.5页。。。
另外，5页的史学文章能称为论文？现在随便一篇书评都要这个篇幅。。。