价值转形：一个更大的谎言

龚民 发表于 2014-7-2 06:21
哈哈哈，不要将自己当英雄自崇自，英雄由别人来叫你才是对你的肯定。国家少你一人，无异大海中蒸发 ...

没我，你们将在垃圾中继续折腾三十年。

龚民 发表于 2014-7-2 08:58
没你，社会更环保、空气更新鲜；天更蓝、地更绿。

没你（公公），社会更环保、空气更新鲜；天更蓝、地更绿。国家发展更快。社会更和谐。

龚民 发表于 2014-5-22 20:32
所以，你的私货、推理就不要往马克思身上赖。你推出成本价值论也敢叫“价值转形”，你想将人都羞辱死 ...

第一章
成本价格和利润
　　在第一卷中，我们研究的是资本主义生产过程本身作为直接生产过程考察时呈现的各种现象，而撇开于资本家的生产资本的一个组成部分，也就是说，资本家是实际的商品生产者，所以，对资本家来说，商品的成本价格必然表现为商品本身的实际费用。我们把成本价格叫作k，W=c+v+m这个公式就转化为W=k+m这个公式，或者
30
说，商品价值=成本价格+剩余价值。

娃娃，你的成本价值论在此，记住，不再提供。

龚民 发表于 2014-7-11 19:54
下面还有段文字恰恰给了你段章取义片面理解的错误当头一棒，还不清醒就不关我的事：

价值只有一种计量，就是劳动计量。

为什么转形
在这里，不仅花在这些产品上的劳动时间对互相交换的产品量的数量规定来说是唯一合适的尺度；在这里，也根本不可能有别的尺度。比如效用。不然的话，难道可以设想，农民和手工业者竟如此愚蠢，以致有人会拿10小时劳动的产品来和另一个人1小时劳动的产品交换吗？效用论本身就是非理性的。在农民自然经济的整个时期内，只可能有这样一种交换，即互相交换的商品量趋向于越来越用它们所体现的劳动量来计量。从价值由劳动时间决定这一点出发，全部商品生产，以及价值规律的各个方面借以发生作用的多种多样的关系，就象《资本论》第一卷第一篇所叙述的那样发展起来了；因此，特别是使劳动成为形成价值的唯一因素的那些条件发展起来了。而且，这些条件是在当事人并未意识到的情况下起作用的，只有通过辛勤的理论研究才能从日常实践中把它们抽象出来，因此，它们是按自然规律的方式起作用，马克思也已证明，这一切都是从商品生产的性质中必然发生的。最重要和最关键的进步，是向金属货币的过渡。但是这种过渡也造成了如下的后果：价值由劳动时间决定这一事实，从此在商品交换的表面上再也看不出来了。从实践的观点来看，货币已经成了决定性的价值尺度；而且，进入交易的商品种类越是繁多，越是来自遥远的地方，因而生产这些商品所必需的劳动时间越是难以核对，情况就越是这样。此外，货币本身最初多半来自外地；即使本地出产贵金属，农民和手工业者一方面仍然无法近似地估计出花费在贵金属上的劳动，另一方面，对他们来说，由于习惯于用货币进行计算，关于劳动是价值尺度这种属性的意识已经变得十分模糊；货币在人民大众的观念中开始代表绝对价值了。

龚民 发表于 2014-7-11 19:54
下面还有段文字恰恰给了你段章取义片面理解的错误当头一棒，还不清醒就不关我的事：

恩先生说的清楚：价值为什么转形为成本价值，就是因为他无法按劳动计量价值；
劳动力价值为什么要转形为工资，就是因为他无法计量出劳动力的价值，只能假设，但他不能保证假设能骗过所有人。

龚民 发表于 2014-7-12 05:25
你的曲解本领是一流。成本可以帮助生产者在市场中摸索出自己劳动产品应有价值，而成本并不是价值， ...

商品价值=成本价格+剩余价值。

就采用成本做价值。

这难道不是成本价值论

不能确定劳动力的价值，就采用工资作为劳动力的价值。这就是你的的逻辑。