二本鸟丝出身博士是如何PK掉众多985名校的竞争者的：一个案例

这个鸟丝确实优秀的啊

哦，厉害

按理说，英雄不问出处，应该给个机会。

顶一个

我个人也认为高考是最能体现一个人能力的考试，楼上这么多人说什么英雄不论出身的，请问你们真的认为通过硕士和博士阶段的学习可以提高一个人的能力吗（仅指知识方面的）？硕士三年中只有一年在上课，老师上课大多在忽悠，考试考核只是复制粘贴几篇论文，三年能学到什么？博士三四年也只有一年在上课，考核也是贴几篇文章。最后你们说论文，你们自己扪心自问，论文能否发表真的只取决于论文质量？

博士看起来牛逼，比本科生多学七八年，可是你们真觉得自己多学了七八年的知识？

特别是经管类博士，请问你们真的认为自己发的几篇论文有“实际”价值，经得过实践的检验？真的能反映你们的学科功底？有多少人论文是“制造”出来的，自己心里清楚。就我自己的专业来看，学术研究已经和基础教学脱离了，写文章还真的和教学没关系。

中国的博士教育（特别是经管类博士）和国外不一样，根本不是精英教育，教出来的不是精英。高校招聘以第一学历为标准的是有其存在道理的。

博士学习有一半人是混出来的，别说你们不承认。在中国，经管专业的学生，一流的工作或是出国，二流三流的混国内文凭。

哎呀！真心话哈！

顶一个

不正即歪 发表于 2014-5-21 10:41
本科生，北大光华的，够牛吧？前段时间看职来职往，一应聘学生本硕博都在光华，本科成绩在光华排第三。按 ...

断章取义了吧？一流的是指人才，北大学生不是人人都是一流人才。第一学历只是一个关卡，过了关的未必都是一流人才，只是起了第一层的筛选作用，之后还要有论文，有些学校还要海外经历等等做进一步筛选。
还有我只是站在高校招聘方来看第一学历问题的。我自己可不敢妄称人才，我对学历也没歧视，只是就事论事。真金不怕火炼，真要是人才，高校不会拒绝的。但有些人否定高考，我不认同。