强烈建议全国的学术杂志由双月刊全部改为月刊！

不为学术 发表于 2014-5-21 15:25
瞎扯淡，一些顶级期刊压根没有那么多优质稿件。垃圾期刊再改就没前途了。

你是优质的人，应该发优质的稿件

改革考核制度是关键。以前要求你每年在顶级期刊发表1篇，而改成双月刊之后要求你每年发表2篇，结果可能更累。

1695434662 发表于 2014-5-21 18:34
关系稿占比你调研过吗？剩下来的版面能满足优秀论文的发表需求吗？那么多考核。中国的基本情况你不是不知 ...

不可否认，关系稿的确很多，也确实占据了很多期刊资源，但别人的“关系”也是靠自己努力得来的，不能说文章质量如何如何，至少一般也都达到了相应期刊的发表要求。诟病这些没什么用，这和抱怨社会贫富差距一样，社会一直都是公平的，最重要的还是你的文章质量，如果你写的文章质量不行，就不要去抱怨这种现象，存在即合理，有能力就写高质量文章，国内很多权威期刊现在还是比较公正的，至少完全可以容纳你所谓的“优秀论文”，国内社会科学的研究水平，大家都心知肚明。如果还嫌关系稿多，你有能力就写外文，发SSCI，没这能力就不要抱怨国内环境。

1695434662 发表于 2014-5-21 18:37
你是优质的人，应该发优质的稿件

自知还写不出优质的论文，也非优质之人。你不是说期刊满足不了你优秀论文的发表需求么，不妨说说看，你写了哪些“优秀论文”？哪些双月刊容不下你的优秀？

你无聊的姿态找错了对象

不为学术 发表于 2014-5-21 21:10
自知还写不出优质的论文，也非优质之人。你不是说期刊满足不了你优秀论文的发表需求么，不妨说说看，你写 ...

一个不理解发帖者的立场的回应者，我只能表示沉默。

1695434662 发表于 2014-5-21 22:54
一个不理解发帖者的立场的回应者，我只能表示沉默。

呵呵。不是只保持沉默，而是要在沉默中好好写论文、写好论文，既然搞学术，就不要那么浮躁，坐住冷板凳，只要你能出真的“优秀论文”，一定会被发表和认可的。