再强调一遍：造成经济危机的，不是市场，而是ZF之爪

langrenwanghu 发表于 2014-5-21 09:18
请问阁下的著作有哪些，能否给在下拜读

http://www.cnki.net/KCMS/detail/ ... VM3RGgxVDNxVHJXTTE=

迟允工作室 发表于 2014-5-21 09:27
同求拜读阁下大作

请看下面几贴

弄了半天，原来是炒作贴啊！！！

楼主，高明啊！！！哈哈哈。。。

hhj 发表于 2014-5-21 09:13
呵呵，你推论什么？你想要根据吗？那为什么现在的当局不再推出4万亿？
如果你想看我的经济学著作，我可以 ...

当局是不推4万亿了，但是当局推出了城市化，比4万亿还大。

hhj 发表于 2014-5-21 16:39
是吗？我的内生于市场的ZF的观点你听说过吗？
对于管制，你知道它与监管的区分与矛盾吗？拿管制来 代替监 ...

我从来没有听说过内生于市场的ZF，你给出定义再来讨论。中国人生产的理论太多了。
你的观点有点像走江湖卖假药的，宣传自己的药包治百病，当人家被坑，打上门来，又拿出子虚乌有的前提，或者是“心诚则灵”，或者是药引要“经霜的蟋蟀要一对，还是原配的”，谁能认证这个蟋蟀是原配？你的观点是经济危机是因为政府的手干涉了经济，问题是有没有政府管理的经济吗？哪个政府不收税？这样你给出的任何政策简易的失败都有理由，ZF的手导致政策失败。这不是江湖卖假药吗？
从学术的角度讲，你必须给出政府的行为边界，这个行为规范是可以验证的，普适的，有效的，就是不但中国满足这个条件，就是美国，日本还是索马里用了你的政策建议都能获得经济上的改进，你有这个理论吗？

思想常青 发表于 2014-5-21 23:10
当局是不推4万亿了，但是当局推出了城市化，比4万亿还大。

那是两回事，城镇化，没钱化什么？而钱从何而来？只要不是从滥印纸钱中来，那就没太大问题。因此，我们欢迎城镇化，的，但我们反对滥钱纸钱来搞任何名堂！

思想常青 发表于 2014-5-21 23:21
我从来没有听说过内生于市场的ZF，你给出定义再来讨论。中国人生产的理论太多了。
你的观点有点像走江湖 ...

呵呵，你没听说过“内生于市场的ZF”？那很好，说明你在这方面还是空白的，我可以开导开导你哦。
内生于ZF的ZF，指市场自己会内生出一个ZF，这个ZF对市场起到维护公正的作用，并且，当市场不需要它时，它就隐身，当市场需要它时，它现身。

吴经渊 发表于 2014-5-21 17:50
楼主，高明啊！！！哈哈哈。。。

哈哈哈哈.....那当然，了

吴经渊 发表于 2014-5-21 17:50
弄了半天，原来是炒作贴啊！！！

猪肉没炒过，你也吃？