求助,用EVIEWS进行估计时提示Near singular matrix

以下是引用zhuhongfei在2008-4-12 13:26:00的发言：

真的觉得奇怪。国内的同学学计量是不是只学操作软件，不学理论的？

既然你用pool那么你就是否定了individual effect 的存在，怎么还能用fix 呢？这样不是有了Unobserve variable了。显然运行不了。

panel 分析的流程一般是（假如不是dynamic panel) 1,poolability test 确定是否存在 individual effect ，但是这一步可以省略，因为一般是存在的。然后通过Hausman test 确定individual effect 是random 还是fix 如果是random 用GLS 或者between (一般以GLS为好），如果是Fix 一般用within .

建议大家多学理论在学软件

谢谢zhuhongfei同学！

国内的同学，包括很多老师，都是发表制度的奴隶，对于胡乱用计量软件计算，作为论文包装的方式(而且很多论文的包装水平很高)，可以理解，但是不可以原谅！

希望大家将来别为自己曾经发表的垃圾文章而感到后悔，出来混，迟早是要还的。

楼主整明白了没有?

我做的是1992到2006年全国25个省市的面板数据分析，取对数分析也成了这个样子，不知道是什么原因的，烦请高人解答下！

首先纠正下楼上几个观点 先回答二楼那位可能是在国外读研究生的同学 他说的很对 正如他说的没有用过eviews软件一样 对这个软件里的pool跟panel不大了解 在这个软件里 pool跟panel是两种不同结构的面板 前者是时间长 后者是个体多 通常我们都是在pool里对面板进行估计 这个pool不是指那种不存在个体效应的混和模型 而是我前面说的一种时间长个体少的面板数据 如果想估计他们所说的不存在个体效应的pool 在cross 和period两个选项里都选none  我们国内一般称之为混合模型 英文里也叫pool 所以比较容易混晓 只所以会出现你上面说的near singular matrix  我也经常遇见 可能是你还设置了其他跟个体有关的虚拟变量 因为eviews在估计个体效应时是采用虚拟变量最小二乘法 你又设置了其他虚拟变量 导致多重共线而产生奇异距阵 这时候就出不来结果 此时在cross选none （不存在个体效应）或着在perid选fixed（时间固定效应）应该就能够出结果

14 楼 说得好。。。

是啊 很多实在是混的 要还的

对eviews还是云里雾里的，为了写论文而学呀，很痛苦

表明你用了常数项，当差分时，常数项已经抵掉为零了，如果再加上常数项回归时，产生的警告意思是参数无穷大。呵呵，希望回答了你的问题。

真的不知道是什么意思？？？？

binggol 发表于 2009-8-28 19:28
首先纠正下楼上几个观点 先回答二楼那位可能是在国外读研究生的同学 他说的很对 正如他说的没有用过eviews软件一样 对这个软件里的pool跟panel不大了解 在这个软件里 pool跟panel是两种不同结构的面板 前者是时间长 后者是个体多 通常我们都是在pool里对面板进行估计 这个pool不是指那种不存在个体效应的混和模型 而是我前面说的一种时间长个体少的面板数据 如果想估计他们所说的不存在个体效应的pool 在cross 和period两个选项里都选none  我们国内一般称之为混合模型 英文里也叫pool 所以比较容易混晓 只所以会出现你上面说的near singular matrix  我也经常遇见 可能是你还设置了其他跟个体有关的虚拟变量 因为eviews在估计个体效应时是采用虚拟变量最小二乘法 你又设置了其他虚拟变量 导致多重共线而产生奇异距阵 这时候就出不来结果 此时在cross选none （不存在个体效应）或着在perid选fixed（时间固定效应）应该就能够出结果

我觉得你说的很有道理，但是我的这样以后还是出现这种情况该怎么办呢？我是选用了虚拟变量的，我不加虚拟变量就可以估计出来，而一加虚拟变量就不行了，我把原来的解释变量减到一个都还是不行。求帮助。。。。