吆喝“论文挂导师第一”的人难道不感到羞耻？

部分赞同

谢谢分享

remlus 发表于 2014-5-23 12:02
有病，你怎么就知道人家不是真的合作，你怎么就知道人家没有讨论过问题没有进行学术分工？而且说真话，如 ...

支持，我和爱人从来没有相互挂名，因为我们根本就不是一个专业，专业相差太大无法挂名。但有一点，不管是论文撰写还是课题申报，我们之间还是相互讨论，也经常叫对方帮忙看看提些意见，其实学术里虽然没有挂名，但真有对方的一份功劳。
所以，如此不顾情形一棍子谩骂夫妻挂名的朋友，你是不是太偏激了呢？

remlus 发表于 2014-5-23 12:02
有病，你怎么就知道人家不是真的合作，你怎么就知道人家没有讨论过问题没有进行学术分工？而且说真话，如 ...

你才有病，爱你妹啊！学术圈都是你这帮垃圾搞的乌烟瘴气的！

xinchuzu 发表于 2014-5-23 14:17
唉，挂不挂名，学生能决定吗？未必！
在我们学校，按照规定，学生发表文章之前，导师要先审核，于是，有 ...

你们学校这种情况很少见，如果你不发给导师就自己投也没什么不可以的。多数是因为做了老板的项目或者用了老板的数据，要不本来就是老板的IDEA这样可能就不好说了。

xinchuzu 发表于 2014-5-24 14:11
呵呵，纵然是老板的项目，项目经费进了谁的腰包，凭什么科研是学生，赚钱是导师。即使如此还不够，学生们 ...

干嘛这么激动，拿着个别当全部呢?
考博士与硕士不同，老板在很大程度上决定了你是否能够称为一名博士
给你的机会和平台本身是否重要？起码不容抹杀。
你可以说你事先不知道你老板是这样的人，那是你功课没做够，事先没了解清楚，或者自己本身选择的余地不够，何苦抱怨呢？

xinchuzu 发表于 2014-5-24 14:38
你有什么证据来论证我以个体代表全部？相反，我认为绝大部分学生都很压抑，都是教师待宰的羔羊，残酷剥 ...

典型的受伤扭曲型
你的结论是“你认为的”，反过来要我拿证据
做研究应该小心论证，这是常识，10%的合格博导又是根据什么得出来的呢？
我所说的做好功课很简单，哪个博导怎样，问问他毕业的学生就知道了，不知道你想哪里去了，说了一堆不着边际的话，何况即使一个老师的学生也会有厚此薄彼之分，关键看你给老师带来多大的效用。
今天强调导师为学生服务的时代已经过去了，更多的是一种相互作用，君不见多少博士毕业的工作是老板打招呼解决的？你可以说你没遇到，但你能否认没有吗？或者又你是的著名10%的论断？