[求助] 高宏求助！！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

romer 第一版（中文） P92 有一段关于流动性约束的话如下：

流动性约束不是外生给定的。相反——正如大量关于信贷市场的文献所强调的那样——这种约束反应了潜在贷款人对借款人偿还贷款的可能性的考虑。当政府在今天发行用以后税收偿还的债券时，家庭的未来债务会增加。如果贷款人不改变其愿意贷出的数量和贷款条件，则期贷款被偿还的可能性就下降。因此，理性贷款人对此债券发行的反应是降低其贷款量。事实上，存在一些自然的情形，在其中，家庭可以借到的数量随政府债券的发行一对一地下降，因此，即使存在流动性约束，李嘉图等价依然成立。

这段话中的“贷款人”是谁啊 ？？ 我自己的理解是，因为政府通过减税并发债券的方法来融资，故政府其实是在向家庭贷款。“贷款人”是政府，也可以是说是那些购买了债券的人。

但是文中说当“潜在贷款人对借款人偿还贷款的可能性的考虑”的时候，就会减少贷款。那意思是说政府考虑了家庭未来的还债能力后，就不减少那么多税收拉？

 “事实上，存在一些自然的情形，在其中，家庭可以借到的数量随政府债券的发行一对一地下降，”这句话又怎么理解？

最好能说的详细点啊  谢谢！！

 

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Romer 李嘉图等价 政府债券 贷款条件 Rome 求助 高宏

顶一下 先

再顶顶

我也认为贷款人是政府。这里的债券融资就是政府先借人民钱，人们用它来当期消费。未来人们赚了钱再用税收的形式还给政府。

流动性约束就是怕人们还不起（有可能是执行方银行～），就不借给人们。那人们就不能把未来的钱现在消费，促进一生总效应的最大化了。

“潜在贷款人对借款人偿还贷款的可能性的考虑”的时候，就会减少贷款。我觉得是在说，政府借给人们的“债券”少了，而不是税收。 

“事实上，存在一些自然的情形，在其中，家庭可以借到的数量随政府债券的发行一对一地下降，”这个就是我前面说的意思吧。再考虑下～

[此贴子已经被作者于2008-4-13 18:22:49编辑过]

TO 4楼

“潜在贷款人对借款人偿还贷款的可能性的考虑”的时候，就会减少贷款。我觉得是在说，政府借给人们的“债券”少了，而不是税收。

我不同意。既然是借款，怎么可能是债券呢？债券是要用钱买的，并没有增加消费者的收入。而只有当前的减税才实实在在增加了人们的收入，才会影响消费。而这种当前的减税，政府在未来会连本带利的征回来，所以理解为政府对人们的借款。