对本土博士与海外博士的比较标准本身就是粗俗的

URSIMON 发表于 2014-5-25 00:31
事实上，对许多有志向的研究者而言，做研究看重的是研究是否能在国际上相关领域内起到推动作用，也就是所谓 ...

国内经济学界这些年来没有重大贡献，但这并不代表将来不会有，好的制度还是挺重要的。

richardzy 发表于 2014-5-25 13:50
你这观点比较容易引起一些人的批判~

好吧，更改一下，国内和国外博士的目的不同，国内的大多想混个文凭，教书、评职称、公务员等等，国外是真的搞研究；国内和国外博士的思维和治学态度不同，国内是抄袭，在前人的基础上更多的是继承和积累，国外的是在前人的基础上创新，提出新的理论和方法，是更深层次的研究。这最终国内和国外的博士生命运完全不同

moretc 发表于 2014-5-29 12:01
好吧，更改一下，国内和国外博士的目的不同，国内的大多想混个文凭，教书、评职称、公务员等等，国外是真 ...

完全同意你现在这一观点！

比学术，比贡献。切，你咋不跟人家比比牌子？人家海龟的牌子，不比你土鳖的硬？人家海龟更能为学校添光彩。民国时候，同为海龟，欧美的比东洋的就要更值钱。你纯种土鳖，不是也鄙视杂交土鳖？

坦白讲，如果没有海龟，今天中国经济学会是什么情形大家都可以预见。