这个问题比较困扰谁能帮忙分析一下？谢谢

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我是今年在美国的一名高中交换生，在学校学习美国历史的时候

了解到

美国联邦政府为了开发西部,采取了无偿地分配西部土地、鼓励移民、改善交通、吸引外资和先进的科学技术等一系列政策措施.在半个多世纪中,美国不仅将西部建设成为农业、畜牧业和采矿业的生产基地,而且推动了美国的工业和农业跃居世界首位.

为什么我国没实行像美国这样的政策？

是不是和国家制度有关？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：西部建设 国家制度 生产基地 科学技术 美国联邦 帮忙 困扰

我是不是发错地方了？

我也不是很了解

要是发错了

那就不好意思啊

中国人多地少啊

这个大概是与美国的文化有关吧 美国本来就是一个移民国家。只有200多年的历史，另外人口比较少，而西部一开始比较贫瘠，加上政府鼓励诱导，才会出现现在的 情况。但是中国国情不一样，我们一开始经济底子就差，西部且不说农业基础薄弱，工业基础更加薄弱，且对外开放程度更低，（这个不像美国）因此发展起来很不方便，另外交通也是一个问题。当然美国曾经也存在类似的问题，但是必须要意思到中国的人口众多，所以政府不可能会允许在西部无偿的分配土地。而美国当初也许正是因为这个无偿的分配土地的政策吸引了众多的人去开垦西部。而这在中国行不通。 不是很了解美国历史，所以只是发表一下愚见。

关于西部开发问题，国内有不少学者也提出过类似的观点。你的疑惑时很正常的，问题也提的很好。

一个国家的土地政策与该国所处的政治环境、经济环境、文化环境等有密切关系。

一般认为私人更加关注自己的利益，会充分有效地利用资源。从土地利用开发的效率来看，美国式的开发直接产生了很重要的效果，这一点不用置疑。但它与美国当时所处的环境有关系。这一点你在美国历史学习中相信已经发现了。

中国不同于美国的土地政策是有国情决定的。对比中国而言，从宪法角度看，土地制度已经决定了不可能私有化。从历史来看，每一次革命都是私有制条件下，农民丧失土地后引发的。从现状来看，土地还是农民基本的乃以生存的基础资料。如果采取私有化，反而会对东部地区、中部地区土地制度产生不可估量的影响。现有社会保障体制下，农民难以维持生存，有可能引发新的动乱，由此引发的生产率下降可能是无法估量的。

具体学习经济学知识，了解制度经济学后，这个问题理解会更透彻。

明白了！！非常感谢您的回复！