4950 27

[其他] 监督缺位的科研评价必然催生腐败 [推广有奖]

21楼

zjulee 发表于 2014-5-28 11:15:00

行政权力不让位，科学共同体不归位，学术监督不到位，科研评价就必然沦为学术不端的“催化剂”，而非科学研究的“裁量器”。

22楼

zjulee 发表于 2014-5-28 11:15:03

行政权力不让位，科学共同体不归位，学术监督不到位，科研评价就必然沦为学术不端的“催化剂”，而非科学研究的“裁量器”。

已有 1 人评分	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
hbsxj2011	+ 1	+ 1	+ 1	分析的有道理

总评分: 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

23楼

hbsxj2011 发表于 2014-5-28 11:34:25

说穿了就是要深化改革，触动既得利益者的改革

情不知所起，一往而深。生者可以死，死可以生。生而不可与死，死而不可复生者，皆非情之至也.

24楼

spcchenyue 发表于 2014-5-28 11:48:13

这是自然，监督很重要。

25楼

8848sovereign 发表于 2014-5-28 12:19:10

寻租行为

寂寞投资

26楼

aongao 发表于 2014-5-28 12:35:27

何止学术界，哪个行当缺乏监管都出问题。

27楼

mongk2000 发表于 2014-5-28 13:44:49

恶劣的评价机制损害国家科研的长远发展

28楼

邓肯VS齐达内

发表于 2014-5-28 14:04:15

杨卫何许人也，浙大校长也，谈到学术的造假和腐败，该校也是重灾区，夸夸奇谈而已。

套中人什么时候能够破壳而出呢？

加好友,备注ddjd
拉您入交流群