经济学＝计划经济学＋市场经济学

刚才看见很多关于粮食储备的文章和帖子，感兴趣的人也特别多，粮食储备不就是计划的经济行为吗？其实我们周边每个角落都充满计划，但是我们被自由的经济学洗脑了，以至我们视而不见。

以下是引用ccggqq在2008-4-19 22:34:00的发言：

过去看见某些学者说经济学不讲道德，很想痛痛快快地骂骂，但是我知道那不是学术，那些学者也不是学者。

当我思考自由的时候，我在想我们的自由是有边界的，不是经济学理论讲的没有边界，更不是文学讲为了自由万事皆可抛。这个边界是什么呢?首先是法律和道德，这基本是自由的最低底线。那么法律和道德是什么？不外是群体的一种意志，是用来规范群体行为和群体中各个体行为的一种计划。

在经济活动中我们的计划也比比皆是。一个企业是有计划，整个管理学不就是研究企业如何计划生产吗？以此类推。一个地区、一个国家、整个世界，有那个群体没有计划？别的不说，单说鼓吹极端自由经济的西方经济学，它们不是同样承认央行的计划行为吗？比喻利率计划、准备金率计划等等。

在总体上，群体是必须有计划的，这是群体理性最直接的表现，是群体希望利益最大化的表现。至于该怎么计划，计划的规律又是什么，那将是一门崭新的学问，不是你我能完成的。

新制度经济学派中的很多学者对意识形态有比较多的分析，道德问题应该可以算作意识形态的一个方面吧。

经济学研究约束条件下的效用最大化问题，至于约束条件怎么选取，完全可以根据分析者的需要。这可以认为是一种分析问题的方式。如果你认为法律和道德构成了重要的约束条件，那么也完全可以将这些引入自己的模型。

现在极端的自由主义和极端的计划应该都不存在了吧。只是新古典、货币主义、凯恩斯学派各自的侧重点有所不同

最后一点，不太理解。。。。感觉好像很多分支都对这个问题有所涉入

我看到很多人在解决具体问题时都将“计划”二字搞忘了，如林毅夫要求粮价市场化、张五常反对最低工资等等，都是在推行极端市场主义。就是连有人提出限制最高工资，马上有人指责这是复辟计划经济。看来“经济学＝计划经济学＋市场经济学”并不是多数人都意识到的。

我想你看看萨缪尔森的观点
他将经济学就分为市场经济学、计划经济学以及二者的综合体混合经济学
他说这世界上目前基本上全部是混合经济学
没有纯粹的市场经济学或者计划经济学
只是哪个比例多点罢了
比如中国目前可能半对半吧

中国经济学=计划经济+市场经济，计划经济是政府官员处理经济问题的主要方法，市场经济主要是指民间判断经济走势的方法。

其实细想这话挺有哲理

这其实是经济学的分类。如果用加法来做，显然有欠妥当。从宏观政策的层面来看，可以分为市场经济学和政策经济学(其实根本就没有这种说法)。也可以从理论实践的关系来分，可分为理论经济学和应用经济学。同样的，从历史发展的角度来分，可以分为各种流派的经济学，比如新古典主义经济学，凯恩斯经济学，福利经济学，开放经济学等等。。。当然了，在中国的经济学分类中，最基本的就是微观经济学和宏观经济学了。

目前来讲，计划还仅限于一个微观组织内部，而宏观经济计划还无法进行。宏观经济论述的是整体经济运行规律，而非宏观经济计划，宏观经济计划应该属于管理学范畴。

不好像并不是完全成立的。

我虽然赞同，但这不是什么高见，也不是什么新选的见解