导师“窃取”我成果的新看法

yizst2 发表于 2014-5-28 10:59
学术是学术，人情归人情。如果导师贡献小，就不该放在论文第一作者。至于人情你可以用其他方式报恩。

学术不也是得站在前人的基础之上的吗？而前人中导师的作用尤为显著，所以导师列为作者是可以理解的。当然这并不代表我今后所有的研究成果（如果我今后读博或者进入大学做科研）都是导师的贡献，前期的科研成果受导师影响较大，导师列为作者是可以的，后期毕业了自己研究的深入、独立性更强时那时就可以不用将导师列为作者了，但依然得记住导师的恩情。而我现在的状态还是前者，所以应该将导师列为第一作者。

有这样的导师当然好了。可是没有怎么办？恐怕只能自生自灭了

pusert 发表于 2014-5-28 09:33
导师能认真指导是一种高尚情操。老师要第一作者，可就是学术道德有问题了。完全不是一回事。
举个例子，假 ...

我这个问题是个人利益得失的问题，不涉及到公共利益。因此感恩的方式可以牺牲自己的利益，但涉及到公共利益时感恩的方式只能牺牲自己的利益，但不能牺牲公共的利益的。这是两码事。

wudiyihao90 发表于 2014-5-28 11:15
我这个问题是个人利益得失的问题，不涉及到公共利益。因此感恩的方式可以牺牲自己的利益，但涉及到公共利 ...

当然涉及学术道德。如果有个同事救了我的命，我是不是可以写一篇论文送给他？你的论文是谁写的，贡献如何，应该诚实报告，不能掺杂学术以外的东西。今天我可以送一篇论文给导师，明天我就可能卖一篇论文给不认识的人。

恩恩。。。。

在我的眼中学术是知识的一部分，论文是我写的知识产权就属于我。但是我是受导师的教导才产出的，那就可以将导师列为第一作者。但是如果和论文一点关系都没有的人列为作者确实有违学术道德。但是导师不是啊，他和论文的产出有着密切的关系！这不能忽视的。这方面是有私人恩情，但这是可以理解的啊！您是否将学术神圣化了？

每个人对这个问题都有自己的看法。自己高兴就好。

恩，说的有道理。其实，如果自己真的一直进步，有能力，又何必在乎那几篇论文不是一作。现在不是，以后自己厉害了，就可以一作了。

一日为师，终身为父，那是否意味着意味所有的论文都得挂导师为第一作者？因为没有导师的指导，你不能毕业，也没有日后的学术道路。
论文冠名自然要根据实际情况，不能因为自己是学生，所以把所有贡献都奉献给导师。当然，理工科等实验性学科，导师作为通讯作者无可厚非，但若是非实验性学科，而导师也并未就论文的撰写提供多少指导，自己的文章也不需要挂导师的名字以求好发表，那就不必挂上导师为第一作者，毕竟二作的意义不大。
但若是为了保证文章发表，自己选择挂上导师的名字，那就不要说是为了感激之类。

广州杜公子 发表于 2014-5-28 13:21
一日为师，终身为父，那是否意味着意味所有的论文都得挂导师为第一作者？因为没有导师的指导，你不能毕业， ...

可能您没有看完我的帖子吧。我在最后一段写了并不是所有论文都得挂导师为第一作者。我并不是为了让论文好发表才写导师的名字的。因为作为普通的非211、非985学校，导师没什么名气，而且投稿的期刊更没有导师的熟人，完全凭自己的努力投中的。所以纯属是感恩导师的教导之情，导师做了部分工作才将他视为第一作者的。