社会学中做多元回归分析时，R平方值最低能够接受的值是多少？

日夕瞬变 发表于 2016-5-29 13:20
我也是，那后来你怎么解决的？

我的也是都在0.06附件，怎么解决呢

抬頭、仰望 发表于 2016-6-10 10:06
我的也是都在0.06附件，怎么解决呢

找导师请教一下，有些研究不用看R方，重点关注t检验看是否显著。

偶尔上一下，提供权威解释。
在政治科学和社会学领域，大约始于20世纪80年代中期，统计学者开始拒绝R平方模型，转而接受先因后果路数。
寻找大的R平方值会鼓动加入许多自变量，并且由于多种原因，这种做法可能是有问题的（Achen, 2005)。总之，现在很少有研究者用R平方统计量作为评估因果模型的基础。在目前发表的显示度（显著性水平，翻译太差劲）高的著述中，R平方完全可能小于0.10”（[美]格尔茨、马奥尼，两种传承：社会科学中的定性与定量研究，格致出版社，2016：49）
应该破除回归分析中对R平方水平的过度追求与迷恋。其实，评价一个回归是否“最优”并不是以R平方水平较高为标准，而是以学术创新为标准，即该回归是否探索到以往未知的重要解释因素。（郭志刚，社会统计分析方法：SPSS软件应用（第二版），中国人民大学出版社，2015：79）
在理论预设权威、程序操作科学的前提下如果仍然较低，就可以此做挡箭牌了。

得看你是想explain这个model还是用来predict

平时不大 在意R值

学习了，学习了。谢谢

tripper_z 发表于 2016-8-2 22:11
偶尔上一下，提供权威解释。
在政治科学和社会学领域，大约始于20世纪80年代中期，统计学者开始拒绝R平方模 ...

棒棒哒· 太厉害啦！

tripper_z 发表于 2016-8-2 22:11
偶尔上一下，提供权威解释。
在政治科学和社会学领域，大约始于20世纪80年代中期，统计学者开始拒绝R平方模 ...

您好，我最近也做了一个多元回归分析，得出的R方值为0.132，看了国内目前的文章大多是0.5以上，所以有点困惑，不知道我这个R方可不可以用，看了您发的贴文很权威，所以冒昧打扰您一下，想请您帮忙解惑，谢谢您了。

beaming01 发表于 2017-10-17 09:20
您好，我最近也做了一个多元回归分析，得出的R方值为0.132，看了国内目前的文章大多是0.5以上，所以有点困 ...

楼主回复的比较明确，即在显著性水平较高的前提下，R方值可以不做硬性规定，比如最低0.4或0.6等。如果能在回归中发现未知因素实现创新，则是最为提倡和可贵的。——郭志刚观点。参见楼主的回复。我也是照猫画虎，按照自己的解释回复楼上。

tripper_z 发表于 2016-8-2 22:11
偶尔上一下，提供权威解释。
在政治科学和社会学领域，大约始于20世纪80年代中期，统计学者开始拒绝R平方模 ...

太感谢了！