人大政治经济学要有开放的视界

其实马克思的剥削轮讲的分配问题，可是他用谁创造就归谁禁锢了“分配”二字。

曹国奇 发表于 2014-9-25 23:53
哈啊哈哈，当这个楼主在呼喊“如果把“政治经济学”理解为研究涉及权力和利益分配的学说，那么我们就更加 ...

曹哥的东西都不行.都还肤浅,并且错误.
如果想要创新，成果，必须脱胎换骨。

-------其实,大家都这样,这样是常态，包括国际上的著名学者，也往往如此，都是这样。

曹国奇 发表于 2014-9-25 23:55
其实马克思的剥削轮讲的分配问题，可是他用谁创造就归谁禁锢了“分配”二字。

马克思并不认为“谁创造归谁”。

马克思也不是从伦理道德上、正义公平上来看待人类社会。

曹国奇 发表于 2014-9-25 23:55
其实马克思的剥削轮讲的分配问题，可是他用谁创造就归谁禁锢了“分配”二字。

例如曹哥的头规律，

1，这样来观察思考，是很好的。

2，这样来观察思考，仍旧是很肤浅的-------除非，真正把握到人类社会运动的一些个事实，关系。

informatin010 发表于 2014-9-25 23:59
马克思并不认为“谁创造归谁”。

马克思也不是从伦理道德上、正义公平上来看待人类社会。

很多人都是你这么说，也有很多人认为经典理论（并非只是马家）的确是依照“谁创造就归谁”来构建的。

没有谁创造就归谁做支撑，那么工人创造的价值资本家凭什么不能无偿占有？你给马克思找个立论支点好吗？

informatin010 发表于 2014-9-26 00:05
例如曹哥的头规律，

1，这样来观察思考，是很好的。

很多东西就是统计学规律，至于肤浅不肤浅不重要，重要的是能解决问题。头规律的揭示至少对马克思的斗争理论进行一定限制，明确告诉世人推翻资产阶级后还会有新的统治阶级，无统治阶级的社会不会出现。

曹国奇 发表于 2014-9-26 11:15
很多人都是你这么说，也有很多人认为经典理论（并非只是马家）的确是依照“谁创造就归谁”来构建的。

...

马克思经济学，并不是说谁创造就应该谁所有。
马克思理论认为，如何分配，怎样占有，这是由社会历史所决定的。亦即，是由社会成员们的群体实力所决定的。

马克思理论是说：

1，财富由劳动者创造。

2，在公有制的前提下，劳动者可以占有企业利润了，并且，这种由社会历史所造成的占有，这种工人对利润的占有，大大有利于社会经济，有利于社会福利。

曹国奇 发表于 2014-9-26 11:19
很多东西就是统计学规律，至于肤浅不肤浅不重要，重要的是能解决问题。头规律的揭示至少对马克思的斗争理 ...

学术假若肤浅了，那就不是创新，不是成果。


曹哥你所说的，远远没有超越古今中外的人人皆知的常识。