黄河治理策

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    黄河流经西北黄土高原时携带大量的泥沙（据当地水文站测验，平均每年就通过该地携带到下游13.8亿万吨），水流到中下游后由于流速变缓，大量泥沙的淤淀于中下游河道。长期以来，中下游的地区对黄河的治理，采取加高、加固堤坝，使黄河成为一条“悬河”，河床地面10-15米。因此，原有的治理办法不是一个治本的办法，敞人思考再三，出一笨法，

    如图所示，在老河堤边上（不论左右）再建一条河堤，新、老堤之间形成一条新河道，这样做的好处：一是新河道可以下降很多，不会“悬”在头上，二是在使用新河道时，可对老河道进行治理，将河中泥沙往两边河堤上推，三是新、老河道可互为“备份”，一条河道出问题可将水导入另一条河道，四是洪峰来临时，两河道同时使用。
    特别需要注意的是：新河道不宜太宽，方可“束水冲沙”！
    特别需要说明的是：此治理之法属个人专利，若用需有回报——新河堤须命名“重安堤”！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：黄土高原 如图所示 中下游 注意的 黄河

请帮顶一下，特别是山东、河南的

1、陈哥的设想很好。

搞科研，搞学术，搞思考，一定要胡思乱想，一定要奇思妙想，一定要天马行空。
不要考虑，前人他人是否已经搞过了啊，是不是现实可行啊，是不是合理啊，是不是有根据啊，等等。

一定要使劲想，联想，发散，乱想，怪想。

当然，以上是一种片面。但，这个片面，是必不可少的。


2，陈哥所说，

一是，好象长久以来，就是这么做的。也就是说，是清理淤泥，接着加固增高河堤。


二是，陈哥所说，相当于搞一个平行河道，搞2个河道。那么，有时候单独用一条，有时候两条都用。

那么搞基本上平行并列的2条河道，首先有花费问题，代价问题。这个花费是很大的，代价是很大的，估计资金耗费是个天文数字。
耗费这么天大的资金，还有个效率问题。

那就是，搞出2条河道之后，是否新河道还是淤泥很多很快？是否值得花费这么天大的资金呢？
假若说，我们新挖出一条新河道，花费几百亿，几千亿，但是呢，能够保证100年不出问题，不被淤积，那或许就很好啊。但是，假若10年就淤积很多很大，那可能就很不值得了。那可能还是不如按通常的做法，通常的做法大概是，一清淤，二增高加固老河堤，三，专门设计建立溢洪道、泛滥区，假若洪水很大，就放任自流，让洪水在专门的泛滥区里泛滥，限制其危害。


还有一点，花费天大的资金搞新河道，是否，不如把同样的资金，用在上游的植树造林，防止水土流失等等上面呢？或许，用在上游的水土保持等等，更有利，更有效，更有各种效益。

1. 特别需要注意的是：新河道不宜太宽，方可“束水冲沙

复制代码

猜测来说，用水冲沙，主要在于海拔，落差。

在平原地带，估计很难冲沙，即便使用各种方法。

搞第二河道确实很化钱，但有一点可以肯定，比黄河改道省。我是搞经济的，建一河道绝对比建一条高速公路省钱，多少公里，需要多少投资，完全可以预算。试想一下，第二河道最大的费用可能不是搬沙切坝的开销，而是征地，一旦建成，将功德无量。
      每年的“休河”，只要将河床底下的泥沙往双边推……每个地市百来台推土机就足矣，开销不会是一个天文数字吧。
    上游的植树造林已经搞了很多年了，但效果如何……不敢说也不好意写，如果你去过陕西就明白了。为兄的意思不是不搞植树造林，而是我们等不起，翻开历史看看，每隔X年黄河一改道。
      黄河，母亲啊，儿女们索取太多回报太少！

informati0n010 发表于 2014-6-2 22:42
但是,设想,黄河每年有枯水期,

那么,或许,可以根据枯水期的情况,在黄河全线,或者部分地段,搞一些老兄 ...

你的回复对我启发很大，“部分地段,搞一些”袖珍版“的备用河道”。谢谢！