[转帖]抵制家乐福？理智吗？

以下是引用简单的中国人在2008-4-20 13:12:00的发言：
回楼上的同志,然道在您眼里只有吃上了树皮和观音土,才算穷人吗?

3、我之所以不去家乐福，不去沃尔玛，没有任何政治原因。我基本不买东西，常年过着“无消费”的生活。家里给啥就吃啥，给啥就穿啥。兜里也经常装着几两银子，那是为了跟朋友聚会时，喝酒买单的。偶尔也逛商场，但十有八九是农贸市场。我听说家乐福物美价廉，我没去过，不敢评价。但我觉得世界上不可能有比中国的农贸市场更物美价廉的地方。吃饭，涮羊肉2元一盘，啤酒1元1瓶，而且有时候还免费。皮鞋，28元一双，我可以砍到18。馒头，3毛钱1个，山东戗面的。其他普通日常用品，有成排的“一元店”，10块钱以下，从挂表、电池到拖布、台灯，都可以解决。假如小两口新婚租了间房子，那么花500块钱，新房就可以布置得像模像样了。近来通货膨胀，物价涨了许多，但农贸市场还是相当便宜的。我昨天刚在那里挥金如土了一番，10块钱买了3本书，5块钱买了一对菠萝，1块5买了一捆水萝卜，带着翠绿的缨子，1块5买了1斤刚烙好的热乎乎的大油饼，1块钱买了1斤热豆浆，9块2买了1个肥满的酱猪蹄，1块6买了3根黄瓜，1块2买了4个馒头。一共花了32元钱，精神物质俱全，而且东西一天吃不完，书也一天读不完。这些钱倘若在日本，连一碗荞麦面都买不起。美国为什么非逼着咱人民币升值啊？他们看见人民币如此强大的购买力，他们恨哪！在美国拿着32个美元，你问他们能买到这些东西不？

引自孔庆东博客

大家别走极端吧，就抵制一天，而且还是用不去的方式，不是去捣乱的方式。

我看也没必要去吃树皮和观音土，要保护环境。

[此贴子已经被作者于2008-4-21 20:15:57编辑过]

好像作者把问题理解错了，五一抵制家乐福，没有人说把家乐福赶出中国。抵制的目的式表达一种态度，从而达到一定的影响.任何行为都会带来正反两方面，我们衡量问题的时候不是考虑是否带来好处或者坏处，而是考虑好处大还是坏处大，对于这件事情，同样会带来一定的负面影响，但是，到底孰轻孰重？显而易见，个别的小恩小惠不足与一个民族的情绪和颜面相比。

如果按照作者的逻辑推导下去，如果有一天异族再度入侵我族，而且他们给你一定的职位，给你发薪水让你养活你的全家，那么是你不是就应该卖力的为他们干活？如果是这样，那么，有一个很好的名词来形容你了/

楼主的帖子是转帖的，既然转帖了，说明你还是赞同帖子的观点，那么上面的结论同样适合于你。

[此贴子已经被作者于2008-4-22 2:22:47编辑过]

說實在的，我的確不相信家樂福有什么便宜的不得了的東西，讓你不買就活不下去。如果說5-1抵制的話，也是表明一個態度立場，何必幼稚的跑這斗氣呢。你買和不買又有誰知道？

当一个国家得尊严都受到践踏却还依赖着“别人”得施舍过日子  这种生活你过的下去吗？  经济学中有理性人得假设 那那只是假设 人是活得  止为了一点经济上的利益就默不作声  你忍受得了吗？ 我忍受不了！   不同意LZ“政治是政治，经济是经济，我们不该混为一谈”得说法  如果你是一个经济学专业的 稍微了解一点政治常识就不会说这种话  经济与政治想脱钩？！ 那你还去争取你的政治地位干什么？！  如果政治与经济是两码事  美国是凭借它得什么而成为超级大国？！

最理性的是机器人，你是吗？！！

我们承认理性很重要，但是现在抵制才是最长远的、理性的做法。

因为我们还有感性、还有血性。

自己已经受挑衅和侮辱了，你还能这么软弱的理性。。。还能这么目光短浅的算小账。。。

大家都是愤青呢,我也是.也好,帮政府转移下贫苦老百姓的视线,大家前段时间都关注股市和通胀,给政府很大的压力,大家都想一睹我们的政府的能力到底达到了什么程度.现在我们把关注的视线都转到爱国上来了,希望政府能用我们给他们创造的这一短暂的时间和空间,好好反思怎样治理一下中国现在的局面,让老百姓能吃的饱穿的暖,不要竟做出力不讨好的事情!!!!!!!!!!

越是困难的时候，我们越需要冷静

抵制不是办法，政治和经济不能混为一谈

大家不要冲动……

最好的爱国形式，就是把自己的事情做好！不理性往往导致错误的结果。

有道理，中国让他们来就是为了发展自己的经济，方便百姓的生活。如果我们有这样的零售商，我们也可以去法国开店。这么多人做这些没意义的事情，这才是一种悲哀。