三个月后中国软科学退稿：奇葩的评审意见

我投稿回复是一样的

我等了半年，打电话去编辑说，一直没有返回审稿意见，你自行处理吧。

wtboer 发表于 2014-6-10 11:26
也是中国软科学？回复意见都是研究的深度不够？

是的，投了2次中国软科学，每次都是过4~5个月，回复就是：2。以后再没投了，感觉不尊重投稿人，中国人都知道2是什么意思，tm的他们就回复一个：2。妈蛋。

编辑部人其实自己可能水平都一般而已

     这很正常！一种是作者所说的那种情况。运用了一个非常新的理论，但不是太多人认同这一理论，而审稿人又不能明确说，不认同这一理论。因为是否认同某一理论是学术观点争论。审稿人不能因为别人的观点不同于自己就否定，而只能说论证不深刻，就是说作者没有说服审稿人。
    另一种情况是，确实有一些稿件，说的都对，但都是大家知识的东。或者提出了新观点，但却没有很好地回答“为什么”。
     这二种情况下，审稿意见就只能是论述不深刻。
   

一声叹息！

他妈的《地理科学》也是一样，3个月退稿还直接说根据本刊政策不提供评审意见……

这是冠冕堂皇的期刊拒稿理由，不必太在意！习惯就好！

这类常常不是那么专业，哎

这种回复是万能的，研究深度这个东西，怎么说都有理。