复旦大学张学新教授倡导的公评审稿系统，欢迎讨论！

补充张老师的两篇关于公评审稿方案的构想，见附件。
另，具体操作已经提上日程，第一本公评审稿期刊《Chinese Psychologist》即将由荷兰Elsevier出版集团在线出版！

希望这套评审系统，有朝一日我能得见

路过~~~~~~~~~

恩有道理

学术本身就是小众的群体自娱自乐的产物，这是历史，也是学术的来源，就像艺术一样，不是每个人生活的必须品。国外不少刊物是这样做的，比如economics, 但是效果一般，审稿人有些意见很难说合理不合理，评审本身就是仁者见仁智者见智的事情，没有一定必然发表的论文，作者其实很多时候也不一定愿意公开文章的意见，录用了还好，退稿了呢？作者还要不要投到别的地方？会不会让别的期刊认为自己不是作者的第一选择，即便大家都看到了评审意见，又能怎么样？能改变什么吗？

这个绝对倡导，全公开。。。。

怎么解决具有重大学术突破的原创性文章的发表前保密问题？

赞同“重在执行”

看一下，