复旦大学张学新教授倡导的公评审稿系统，欢迎讨论！

路过，学习一下

这时要某一搓人的命啊 困难很大

最近在投稿。太累了，支持公平审稿

好办法

支持！

主要期刊编辑被请吃、请玩的现象比比皆是，包括课题申请。

公评审稿系统，支持

读高中的老同学在几年后见到我，在聊天时就说有什么事情找他，就可以摆平。事实上这就是一个人情社会深入入到每个公民的内心深处的表现。人情实际上就是腐败，所以说我们是全民腐败。在一个腐败无处不在的环境里要打破腐败腐败的魔爪，只是我们一厢情愿的美好向往。我们离国际期刊的水平不是越来越近，而是越来越远。人情稿损害中文期刊信誉，增加国际期刊的信誉，这种马太效应还将持续下去。我们唯一要做的事顺其自然，让人情和腐败按自身的逻辑运行。

支持支持

国际刊物的人情比中国更甚，相对的说，我觉得就我发文的经验来说，中文刊是相当好的，基本上审稿是很公平的，都是国内的人，还不至于有什么歧视，在国际上发论文，各种歧视多了去了，而且认识编委和不认识编委，结果相差很大，不要再说什么国际刊物水平高，公平了，我觉得就是扯淡，你可以看看AER，JPE，econometrica那些发文章的人，和编委们是什么关系. 我本身不做经济学科，都隐隐的知道某个作者和某个编委的关系，不能说全部，但是至少50%以上，国内相对公平的多。大家总看有些牛人，名人在顶级刊上发文章，以为国内是人情，其实，有没有想过，这些人本身研究的水平就高。还有，论文本身是没有客观的好的标准的，这个我一再说过，哪怕一篇论文，里面充满了论证的错误，充满了荒谬的结论，但是如果这个论文发表出来，有那么一个亮点，能够引发他人的思考，有着潜在的读者和引用，能说这个充满错误的论文不好吗？我也是审稿人，我从不去可以判断正确性，而重在考虑文章主题的意义，文章本无好坏。我期望，大家不要借着什么所谓的公审系统去抨击国内的刊物，国外的刊物比国内不公平的多，人情在全球都通用，中国人因为人情办事还会有所忌讳，老外就可以直接说，这就是我朋友，就要办。我在国外也呆了很久，全世界人的价值观基本是一致的。还有，请客于编辑那也是一种本领，说实在的，我一直想请国内的编辑吃饭，我都请不动。别那么多抱怨，做好自己的研究，不要那么对什么现有制度不满，我也常常因为一些不公平的审稿意见退稿，但是，真理昭彰，我常常和主编讲，只要自信自己的论文，只要想发出来，一定可以的。理论上说，任何一个刊物只要一直办下去，刊文的数量都是无限多，何必倡导所谓的现象和形式呢，去适应规则生存，就是一种智慧！