默顿的观点没有丝毫新意

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=GuoJiXue&gid=27389

就事论事，如果谁听了这次讲座，不大可能有任何收获，至于从金融产品倒推交易策略，这是常识，而至于其它的政策建议，则基本上是个经济学家都会这么说，关于对次级债的解释，不知道站街的有没有认同他的

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Board 金融产品 HTTP smth 经济学家 观点 默顿 新意

看到那个版的中文，我就没法看下去，读起来这么难受，还是看英文比较舒服

那个版，不知道在搞社么，一个大人领着一群小孩，都是愤青， 我就摘录一段如下把

offerscome (街灯※看月亮不如看我吧) 于  (Sun Dec 23 09:31:13 2007)  提到:


“本国机构根本没有必要配别大规模的人力和物力去研究国外的资本市场”

“交换契约”

干它娘的，80年代有人来给中国讲课放毒说这套，21世纪了还用这套

全世界只有美国需要研究国外的资本市场，只有美国是能通过交换契约
分散风险的一方，契约的公平与否，应该按照美国经济学家的分析和定价
来规定，比如美国一个算法专利，等于中国500万件衬衣。

明明subprime是操盘的玩烂了盘子，华尔街操纵的评级本来就是个笑话，
非说什么风险不够分散。瞎鸡巴胡扯，当初做结构投资的人就不是Merton
这样的经济学家了？非把游戏规则的问题归结于技术性失误。

没有一个公平的上帝存在，国与国之间的契约根本就没有意义，
基本跟没有法治系统，利益竞争对手之间签合同一样搞笑。

信用衍生物难道就一点也没有用？我相信国内一些公司已经开始使用CDS了

西方现在的资本市场不就是未来中国的资本市场么？为何我们不能现在研究学习西方的金融理论？

我是说他没有新意，没说他不对