推翻资本主义，是基于经济理由，还是基于道德理由

龚民 发表于 2014-10-30 10:07
如此马徒将普天下，鉴宝有鉴宝大师；相声曲艺，有相声曲艺大师；论坛还有论坛大师啦！

瞎搅合没用的。
马氏三段论中，你必须证明了小前提为真才行，小前提不为真，道德结论就是强盗的”道德“。
大前提：谁创造的归谁。
小前提：工人创造了”剩余价值“。
结论：”剩余价值“归工人。
甭跟我扯什么”师“不”师“的，你不能证明那个小前提是真的，你连”诡辩师“的称号都没有。

罗鹏 发表于 2014-10-30 09:05
这就是为什么马克思恩格斯把巴斯夏直接打入“庸俗经济学”行列，而不敢直接面对具体问题展开交锋 ...

还要感谢罗老师的建议，我才读了巴斯夏！呵呵，谢谢了！

龚民 发表于 2014-10-30 09:16
推翻资本主义既基于经济理由，也基于道德理由，还基于追求理想进步理由。资本主义也只是人类社会发展 ...

你说的不对，正统的马学作家会说，既不基于经济理由，也不基于道德理由，而是基于科学理由，社会主义代替资本主义使历史的必然趋势，无法阻挡！

龚民 发表于 2014-10-30 10:24
你首先应该明白：工人如果不创造，难道工人是老板爹娘，老板要养活他、她？不要去复杂化三段论。

工人凭什么创造，你说一说！

就整个产消链来看，工人的职能是制造，而不是创造。产品制造之前的创造，其职能另有其人。创造是极个别人的事，而不是群体的事。

除了为了每一个人自由发展这个理由之外，别的理由就不见得有多正义了。

罗鹏 发表于 2014-10-30 10:14
瞎搅合没用的。
马氏三段论中，你必须证明了小前提为真才行，小前提不为真，道德结论就是强盗的”道德“ ...

共产指数是劳动报酬量占劳动贡献量比重。

粟炳棠 发表于 2014-10-30 11:55
除了为了每一个人自由发展这个理由之外，别的理由就不见得有多正义了。

马学中很多貌似正义的理由，其实，都是扭曲了其原本的意义。比如自由！